Después de unaccidente automovilístico, muchas personas asumen que si el otro conductor causó el choque, la aseguradora simplemente aceptará la responsabilidad.
Eso no siempre sucede.
Unainsurerpuede negar la responsabilidad, argumentar que su conductor no hizo nada malo, reclamar que ambos conductores contribuyeron a la colisión, o decir que no hay suficiente evidencia para establecer lo que sucedió. Una negación puede ser frustrante, pero no termina automáticamente un reclamo por lesiones.
El siguiente paso generalmente es examinar la evidencia más de cerca.
Las compañías de seguros toman decisiones deliabilitybasadas en la información disponible para ellas.
Eso puede incluir declaraciones de su asegurado, fotografías, documentación policial, relatos de testigos, daño vehicular y otra evidencia.
Si su conductor da una versión diferente del choque, la aseguradora puede negar la responsabilidad incluso cuando la persona lesionada está fuertemente en desacuerdo.
Esa negación es la posición de la aseguradora. No es necesariamente una determinación legal de responsabilidad.
Un reclamo aún puede ser respaldado con evidencia adicional, negociación y, cuando sea necesario, litigio.
Cuando la responsabilidad es disputada, la evidencia que no depende únicamente de la memoria de ninguno de los conductores se vuelve particularmente valiosa.
Eso puede incluir:
La evidencia debe preservarse lo antes posible.
El video puede ser sobrescrito, los vehículos pueden ser reparados, y los testigos pueden ser más difíciles de localizar con el paso del tiempo.
A Elreporte policial
puede proporcionar información útil sobre el choque, incluyendo declaraciones de conductores, nombres de testigos, condiciones de la carretera y diagramas.
Sin embargo, el reporte no necesariamente determina la responsabilidad civil por sí solo.
Puede haber evidencia adicional que no estaba disponible para el oficial que respondió.
Por ejemplo, un negocio cercano puede proporcionar posteriormente grabaciones de vigilancia, o un testigo puede presentarse con información que cambia el panorama.
La Responsabilidad Comparativa de Florida Puede Afectar el Reclamo
Florida utiliza un sistema de responsabilidad comparativa modificada.Bajo laLey Estatutaria de Florida § 768.81
, los daños en un caso de negligencia pueden reducirse de acuerdo con el porcentaje de responsabilidad de la persona lesionada. Una parte que se determine que es responsable en más del 50 por ciento de su propio daño generalmente no puede recuperar daños en una acción de negligencia cubierta por el estatuto.
Eso significa que una aseguradora puede no necesitar argumentar que su conductor estaba completamente libre de culpa.
En su lugar, puede argumentar que la persona lesionada contribuyó sustancialmente a la colisión.
Su Propia Cobertura de Seguros También Puede Importar
Dependiendo de las circunstancias y la póliza, un conductor lesionado también puede necesitar revisar la cobertura disponible de motorista sin seguro o con seguro insuficiente.
La ley de Florida generalmente requiere que las aseguradoras que emiten pólizas con cobertura de responsabilidad por lesiones corporales ofrezcan cobertura de motorista sin seguro a menos que sea rechazada por escrito.
Esa cobertura puede volverse relevante cuando el conductor responsable tiene seguro insuficiente u otros problemas de cobertura surgen.
No Permita Que la Negación Detenga la Investigación
Una carta de negación puede sonar definitiva, pero las preguntas subyacentes pueden aún estar abiertas.
¿Por qué la aseguradora negó la responsabilidad?
¿En qué evidencia se basó?
¿Se pasó por alto evidencia importante?
¿Hay testigos, grabaciones, fotografías o datos vehiculares que respalden una conclusión diferente?
Cuando la Compañía de Seguros Dice No
Aronberg & Aronberg, Injury Law Firm has represented injured clients in South Florida since 1999. If you were hurt in a car accident in Boynton Beach, Delray Beach, West Palm Beach, or elsewhere in Palm Beach County and the other driver’s insurer is disputing liability, contact Aronberg & Aronberg for a free consultation. A denial does not necessarily end the case, and a careful review of the evidence may reveal important options for moving forward.
