Cada campo tiene su propio “lenguaje” único que a veces suena extranjero para los forasteros. Por ejemplo, algunas frases de baloncesto que no necesariamente son conocidas universalmente son “field goal,” “in the paint,” y “beyond the arc.” En banca, algunas frases que suenan extranjeras incluyen “beneficiary,” “delinquency,” y “fiduciary.” De manera similar,derecho de lesiones personalestiene su propio grupo de frases que no necesariamente son autoexplicativas. En este blog, nos gustaría hacerte conocer algunas de las frases más comunes en derecho de lesiones personales y explicarlas. Al comprender el significado detrás del lenguaje del derecho de lesiones personales, puedes armarte con conocimiento útil que puedes usar para protegerte en caso de que estés involucrado en un incidente de lesiones personales.
Comencemos con lo básico: ¿has oído la palabra “tort”? No, “tort” no es un apodo para una tortuga. De hecho, en términos simples, un tort es un agravio civil. Alguien ha cometido un tort cuando sus acciones negligentes han causado sufrimiento para alguien más. Aunque un tort no siempre es una acción ilegal, siempre causa daño. Un reclamo de tort puede ser presentado contra un perpetrador por cualquiera que haya sufrido una pérdida como resultado de las acciones del perpetrador. Los torts pueden ser intencionales o no intencionales. Ejemplos de torts intencionales son asalto, invasión deliberada de privacidad, etc. Ejemplos de torts no intencionales son conducción distraída que causa un accidente, operar una tienda con un piso resbaladizo que causa que alguiense resbale y se lastime, etc.
Si alguien ha cometido un tort, es probable que sea “responsable” por los daños sufridos por el receptor de las lesiones u otras pérdidas. Por ejemplo, un conductor imprudentee que lesiona a un peatón sería responsable por las lesiones y otros daños que el peatón sufrió como resultado de la imprudencia del conductor. O, para ver otro ejemplo, el dueño de una tienda sería responsable por daños si alguien se resbaló y cayó en un piso resbaladizo en la tienda y fue lesionado. La responsabilidad es un tema clave en derecho de lesiones personales—la parte responsable es la parte de la cual el demandante exigirá compensación.
Pasemos a “negligencia.” La negligencia es la falta de actuar de una manera que sería prudente según las circunstancias. Por ejemplo, si alguien está conduciendo por la carretera y no prestó atención al auto que frenaba frente a él, y chocó contra la parte trasera del vehículo, habría actuado de manera negligente. En otras palabras, porque habría sidoprudentque mantuvieran los ojos en la carretera y estuvieran conscientes de cualquier auto frenando frente a ellos, porquenoactuaron de esa manera, fueron negligentes en sus acciones; descuidaron sus responsabilidades. Entonces, para que alguien haya actuado negligentemente, tenían que haber tenido un deber de cuidado que incumplieron. Nuevamente, una persona no necesariamente tiene que romper la ley para haber cometido un acto negligente.
Dentro del alcance de la negligencia, existe algo llamado negligencia comparativa. En muchos casos de lesiones personales, laresponsabilidad, o culpa, no es“blanco y negro.” En muchas instancias, un jurado podría asignar culpa a más de una parte involucrada. Por ejemplo, en un accidente automovilístico de dos vehículos, podría determinarse que ambos conductores fueron responsables por los daños. Por lo tanto, la responsabilidad, y la responsabilidad financiera subsecuente, se dividiría entre las partes involucradas.
Si tienes otras preguntas sobre cualquier otra cosa relacionada con lesiones personales, por favor contáctanos al 561-266-9191 o envíanos un correo electrónico adaronberg@aronberglaw.com.
