En este blog, nos gustaría informarle sobre tres acuerdos de indemnización por lesiones personales que se han alcanzado entre demandantes y demandados, y un caso en el que un juez desestimó una demanda que hemos cubierto anteriormente. Comencemos con la desestimación.
Como le hemos informado antes, nueve antiguos estudiantes de derecho presentaron una demanda contra New York Law School, alegando que fueron engañados para asistir a la escuela (y así pagar matrícula a la escuela) sobre la base de información falsa con respecto a la colocación laboral. La demanda exigía $225 millones de dólares en compensación de la escuela. Sin embargo, esta semana pasada, el juez desestimó la demanda. El juez alegó, en su sentencia, que la información proporcionada a los estudiantes prospectivos no era engañosa, y que si los estudiantes no realizaban una investigación adecuada antes de matricularse, solo tenían a sí mismos a quién culpar.
El demandado vindicado, New York Law School, comentó sobre la sentencia, elogiándola como “clara, reflexiva y exhaustiva”. Si el juez hubiera decidido fallar a favor de los demandantes, habría dejado una marca importante en cuestiones legales relevantes, dado que esta demanda fue la primera de catorce presentadas en el país sobre la base de que las escuelas de derecho “engañaban” a los estudiantes sobre la colocación laboral.
Para nuestra próxima historia, nos quedamos en Nueva York. Se ha alcanzado un acuerdo de $35.5 millones en una demanda colectiva antimonopolio presentada contra Babies “R” Us y varios de sus fabricantes. La demanda argumentaba que Babies “R” Us conspiró con sus fabricantes para aplastar la competencia obligando a todas las tiendas que venden sus productos a venderlos por encima de un cierto precio, inflando así los precios y mejorando las ventas de manera injusta. Para una marca tan inocente, los esfuerzos conspiradores de quienes están detrás de esto son verdaderamente preocupantes.
Ahora nos vamos a Hawái, donde el gobierno estatal ha acordado pagar $15.4 millones por la muerte de una socia importante de un bufete de abogados y su prima. Los dos murieron mientras caminaban en Hawái, donde se encontraron con el borde sin marcar de un sendero y cayeron 300 pies hasta su muerte. Ya se había determinado que el estado era efectivamente responsable de sus muertes por negligencia, pero no fue hasta ahora que el estado y los demandantes acordaron un acuerdo.
Terminamos en Filadelfia, PA, una de las ciudades más históricas por múltiples razones. Recientemente, un trabajador de la construcción allí fue galardonado con $2.9 millones por las lesiones que sufrió mientras trabajaba en un sitio de trabajo en Stenton Avenue. El demandante cayó a través de un techo de caucho semicompleto y hacia un drenaje debajo. El juez encontró que la empresa de construcción era 98% responsable de la lesión por negligencia.
Para obtener información sobre cualquiera de estos acuerdos o cualquier caso en el que pueda necesitar asistencia, comuníquese con los abogados de Law Offices of Aronberg & Aronberg llamando al 561-266-9191 o enviándonos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.the state was indeed liablefor their deaths on thegrounds of negligence, but it wasn’t until now that the state and the plaintiffs agreed on a settlement.
We end in Philadelphia, PA, one of the most historic cities for a multitude of reasons. Recently, a construction worker there was awarded $2.9 million forinjuries he sustained while workingat a job site on Stenton Avenue. The plaintiff fell through a semi-completed rubber roof and into a drain below. The judge found the construction company 98% liable for the injury on the grounds of their negligence.
For information about any of these settlements or any case which you may need assistance with, please contact the attorneys at the Law Offices of Aronberg & Aronberg by calling 561-266-9191 or emailing us at daronberg@aronberglaw.com.
