Al acudir a los tribunales para buscar justicia en cualquiercaso de lesiones personales, la intención es recibir un acuerdo financiero favorable o un veredicto del jurado. Estos acuerdos a menudo son decididos por un jurado o juez y se rigen por la ley aplicable. Sin embargo, hay algo más que tiene una influencia importante en determinar si se justifica la compensación financiera; esto se conoce como precedente. El precedente legal puede entenderse como decisiones influyentes que se han tomado en una situación anterior y similar. Por ejemplo, si está involucrado en un incidente complicado que resultó en su lesión, puede mirar hacia el pasado para ver si ha habido incidentes similares y ver cuál fue el resultado para tratar de predecir cuál podría ser su resultado.
Debido a que el precedente legal es una parte tan importante para entender el amplio alcance de la ley de lesiones personales, es imperativo mantenerse actualizado con los acuerdos legales en áreas que podrían afectarlo. En este blog, veremos algunos resultados de casos y una instancia de una demanda recientemente presentada.
Comenzaremos en Missouri, donde una niña de 14 años recibió $12.5 millones en el acuerdo de su demanda por agresión sexual. Los abogados de la niña argumentaron que mientras la menor de 14 años era transportada en ambulancia de un hospital a otro, y mientras estaba asegurada a una camilla, fue violada por uno de los asistentes de ambulancia (quien también era un delincuente condenado). El delincuente eventualmente reveló el crimen a su superior, aunque durante el juicio salió a la luz que la compañía de ambulanciassabíasobre su condición de delincuente cuando estaban en el proceso de contratarlo. Actuó criminalmente y la compañía actuó negligentemente al contratar a un delincuente para cuidar a los indefensos.
A continuación, nos trasladamos a California, donde se otorgaron $6 millones a una mujer que desafortunadamente sufrió una lesión cerebral después de ser atropellada por un automóvil mientras caminaba en Sacramento. Tenía solo 25 años cuando el vehículo la golpeó. Presentó la demanda contra la ciudad, alegando que la curva en la carretera afectaba la capacidad de los conductores para ver el paso de peatones. El jurado en el juicio decidió que la ciudad era responsable del 51%. El jurado le otorgó a la mujer $18 millones, aunque debido a que los abogados previamente acordaron que sus lesiones no excedían $6 millones, recibirá $6 millones.
Para nuestro último acuerdo, nos dirigimos a Maryland, donde una familia recibió $620,000 por la muerte de su perro. El perro de la familia fue disparado por un oficial de policía cuando estaba en la casa de la familia buscando al hijo de los propietarios. La evidencia crucial en el caso fue la cámara de video del tablero del vehículo de policía que capturó el disparo en video. Evidenciado por el video, el oficial disparó al perro mientras saltaba afuera para saludar al oficial. El oficial alegó que el perro estaba interfiriendo en sus actividades policiales, pero el jurado no estuvo de acuerdo y otorgó a la familia $620,000 en lo que se ha denominado un caso de “derechos civiles”.
Ahora vamos a ver una demanda recientemente presentada. En Nueva York, se ha presentado una demanda colectiva por fraude del consumidor contra Dial Corporation, fabricantes de una amplia variedad de productos de jabón. La demanda alega que aunque las campañas de marketing nacionales de Dial dicen a los consumidores que lavarse las manos con productos Dial es más efectivo que simplemente lavarse con agua y jabón, no hay suficiente evidencia para respaldar la afirmación.
¡Esperamos que ahora esté informado sobre los eventos actuales del mundo de las lesiones personales! Si tiene alguna pregunta relacionada con estos u otros asuntos legales, comuníquese con Law Offices of Aronberg & Aronberg al 561-266-9191 odaronberg@aronberglaw.com.
