In ªis blog, we’re going to outline for you ºe basic information behind a few recent stories in the world of personal injury law. The first story revolves around an Iraq war veteran receiving a jury award of millions of dollars following a hit-and-run that left him severely disabled. The second story has to do with a family that is preparing a lawsuit to file against the City of New York following the death of their child. Finally, the third lawsuit has to do with a structural collapse – no, not the bridge that collapsed in Washington in May, and not the building that collapsed in Philadelphia in June; this is otrocolapso, y este tuvo lugar aquí en Miami.
Comencemos con el veredicto. Aunque es difícil encontrar algo de lo que regocijarse en el caso de un hombre que fue víctima de un accidente de fuga, la administración de justicia siempre nos da algo a lo que señalar en un esfuerzo por encontrar un lado positivo. En 2008, un veterano de la guerra de Irak, después de sobrevivir una de las guerras más costosas en la historia estadounidense, fuegolpeado por un automóvil mientras estaba en su motocicletamientras estaba en Florida. El veterano fue lanzado de su motocicleta y su cabeza golpeó el pavimento con tanta fuerza que ha sufrido daño cerebral, que lo atormentará durante toda su vida. Debido a suslesiones sostenidasy al hecho de que su abogado pudo atribuir la culpa al demandado en el caso, el veterano ganó un veredicto de jurado de $26 millones. Sin embargo, el jurado también encontró que el veterano era 50% responsable de sus lesiones porque no estaba usando casco, por lo que el veredicto se reducirá a la mitad – lo que significa que el veterano aún puede esperar $13 millones suponiendo que el veredicto se mantenga si se apela. Se pueden extraer dos lecciones de esta historia: primero, usar casco mientras se conduce una motocicleta es increíblemente importante, y segundo, la justicia puede prevalecer; incluso cuando está sufriendo, la ley tiene la capacidad de darle una oportunidad de equidad y, quizás, una situación mejorada.
A continuación, nos dirigimos hacia la costa este a Manhattan, donde unafamilia se está preparando para presentar una demandacontra la Ciudad de Nueva York por la muerte de su hijo de 4 años. A principios de junio de este año, Ariel Russo y su abuela fueron atropelladas por un conductor sin licencia cerca de la esquina de la calle 97thy la Avenida Amsterdam en el Upper West Side de Manhattan. Ambas víctimas sufrieron lesiones, aunque la abuela sobrevivió – su nieta, Ariel Russo, sin embargo, no tuvo tanta suerte. La familia, en una demanda a ser presentada, está alegando que su muerte es – al menos parcialmente – atribuible al hecho de que permaneció sin ayuda durante demasiado tiempo. Según los registros, tardó casi 4 minutos para que una ambulancia llegara al lugar del accidente después de la llamada inicial al 911. Según la familia Russo, esos 4 minutos fueron críticos y podrían haber marcado la diferencia entre la vida y la muerte para Ariel Russo. La familia está demandando así por $40 millones – $20 millones por la muerte de la niña y $20 millones por las lesiones sufridas por su abuela. Se espera que la demanda nombre, como demandados, al NYPD, al FDNY, al Servicio de Emergencias Médicas (EMS) y a los dueños del vehículo involucrado en el choque. Ciertamente lo mantendremos informado de cualquier desarrollo en este caso.
Finalmente, nos dirigimos de vuelta por la costa este a Miami, donde una terraza se derrumbó la noche del 13thde junio en un popular bar deportivo, mientras los clientes veían el Juego 4 de las Finales de la NBA que mostraba a su equipo local Miami Heat jugando contra los San Antonio Spurs. La terraza se precipitó a la Bahía de Biscayne, resultando en lesiones a más de treinta personas; veinticuatro de los lesionados fueron llevados a hospitales locales. En este punto, la investigación aún se encuentra en sus primeras etapas, pero podemos esperar que se presenten demandas contra los dueños de la terraza si se puede probar que su terraza no cumplía con estándares de seguridad particulares – claramente hubo negligencia en la mezcla, ya sea en la construcción o mantenimiento de la instalación. Le informaremos de cualquier desarrollo en este caso.
Para preguntas sobre estos u otros asuntos legales, comuníquese con nosotros al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico adaronberg@aronberglaw.com.
