When we think of monsters, typically we think of fictional creations invented for the purpose of scaring us—and with Halloween just around the corner, monsters are popping up all over the place. But there is a monster that’s been lurking in grocery store aisles and refrigerators for years: Monster energy drinks. This week, some startling revelations about the increasingly popular drink have people taking a second look at the irony of the name. In this blog we’re going to discuss a certain monstrous responsabilidad del producto issue and give you some in-depth info on the personal injury subfield of product liability law.
It was announced this week that the Departamento Federal de Agricultura(la FDA) ha vinculado cinco muertes a la popular bebida Monster Energy y ha nombrado la bebida como la causa de otro infarto no fatal. La bebida, llena hasta el borde de cafeína y azúcar, es una en una línea de bebidas energéticas que se han convertido en alternativas populares al café durante el último año—otra alternativa popular es Red Bull que ha enfrentado tensión internacional por razones similares. Las bebidas Monster Energy vienen en latas de 24 oz. y contienen 240 miligramos de cafeína. La cantidad de cafeína contenida en la bebida energética es más de 7 veces la cantidad promedio de cafeína que se encuentra en una lata típica de refresco. Además de la cafeína en las bebidas Monster, el azúcar en ella asciende a aproximadamente 13 cucharadas (o más de 50g), muy por encima de su dosis diaria recomendada de azúcar contenida en solo una lata.
Se presentó una demanda la semana pasada por la familia de una niña de 14 años que murió después de consumir dos bebidas Monster Energy en 24 horas—la autopsia reveló que, para sorpresa de nadie, murió por “toxicidad por cafeína.” Actualmente en el sitio web de Monster Energy Drink, la bebida se promociona como “una bebida energética asesina.” Estas muertes dan nuevo significado a la frase “bebida energética asesina.”
Entonces, ¿cuál es la implicación de estas muertes? Los productos pueden—y deben—ser retirados del mercado. Además, si estas muertes están vinculadas a la bebida, alguien—o alguna empresa—debe ser responsabilizado. En términos de responsabilidad del producto, hay tres áreas principales de responsabilidad: defecto de fabricación, defecto de diseño y defecto de comercialización. Un defecto de fabricación es cuando el fabricante (o en este caso la planta que elabora la bebida) no siguió las instrucciones de diseño. Los defectos de diseño son problemas en el diseño del producto (la determinación de cuánto de qué va en la bebida) y los defectos de comercialización son engaños en la comercialización de un producto (por ejemplo, si este producto se comercializaba como completamente seguro).
Es probable que la empresa enfrente demandas bajo la subcategoría de defecto de diseño de la ley deproduct liability. Es claramente negligente empacar 13 cucharaditas de azúcar y 240 mg de café en una lata que llamas “asesina.” Usamos tantos productos durante el día—desde los autos que conducimos, hasta los bolígrafos que usamos y las bebidas que bebemos. Si no son seguros, no deberían estar en el mercado y si causan lesiones, las empresas responsables deben ser responsabilizadas.
Para más información sobre este u otro asunto de lesiones personales, comuníquese con nosotros para una consulta gratuita llamando al 561-266-9191 o enviando un correo electrónico adaronberg@aronberglaw.com.
