¿Qué tiene que ver el hockey profesional con los productos farmacéuticos? Se podría argumentar que hay mucho solapamiento en el uso de productos farmacéuticos para tratar lesiones sufridas como resultado de jugar hockey profesional. Sin embargo, en este blog, los dos son ejemplos separados dederecho de lesiones personales—uno es un ejemplo de una demanda colectiva por fraude del consumidor, y el otro es noticia de un pago importante por parte de una gran empresa farmacéutica,resultado de la negligencia de la empresa.
Comencemos con el hockey: el equipo en cuestión es los Philadelphia Flyers, y su empresa matriz, Comcast-Spectacor. Ahora, para todos ustedes aficionados de los Panthers, Devils o Rangers, dejen de lado su desdén por sus archienemigos Flyers porque esto se trata más del estado de derecho que de la rivalidad. ¿Por qué demandaron los titulares de entradas de temporada a los Flyers? No porque no llegaran a la Stanley Cup, sino porque sienten que fueron engañados al comprar un paquete de entradas de temporada regular que no incluía el juego Winter Classic 2012, alojado en Filadelfia, durante la temporada regular, en el estadio al aire libre de los Phillies adyacente al Wells Fargo Center, donde los Flyers típicamente juegan los juegos en casa. El acuerdo de entrada incluía 44 juegos en casa (3 de pretemporada y 41 de temporada regular).
Losabogados de los titulares de entradas de temporadaargumentan que el equipo y Comcast-Spectacor engañaron a los posibles (y posteriores) titulares de entradas al no revelar el hecho de que el famoso juego Winter Classic no estaría incluido como parte del paquete. Los abogados que demandan al equipo y su empresa matriz argumentan que el juego debería haber sido incluido porque era un juego de “temporada regular” jugado en hielo de “reglamentación” en la ubicación de la ciudad natal del equipo para el cual se compraron las entradas de temporada. Les informaremos cómo resulta esta demanda.
A continuación, pasamos a GlaxoSmithKline (GSK), una de las empresas farmacéuticas más conocidas del mundo. GSK ha sido multada con $3 mil millones por el Departamento de Justicia de Estados Unidos después de que la empresa no reportara información de seguridad sobre algunos de los medicamentos recetados más populares de la empresa. La multa de $3 mil millones se alcanzó mediante la combinación de $1 mil millones por delito criminal y $2 mil millones por responsabilidades civiles. Este acuerdo es el mayor acuerdo por fraude en la historia de este país, y el pago más grande hasta la fecha por una empresa farmacéutica. Dos de los medicamentos más populares que fueron el centro de este problema fueron Paxil y Wellbutrin, ambos comúnmente utilizados para tratar problemas de depresión y ansiedad.
Entre los problemas en este caso estaban los hechos de que Paxil fue comercializado inapropiadamente a niños y adolescentes y que Wellbutrin fue anunciado como un auxiliar para la pérdida de peso. Ambos esquemas de marketing no habían sido aprobados. Este acuerdo demuestra que las empresas sí pagan por el daño que causan a los consumidores.
Si tiene alguna pregunta relacionada con estos u otros asuntos legales, contáctenos al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
