The family of three victims of a horrible shooting that took place in Ohio last year have, this month, filed a lawsuit against Cracker Barrel, where the shooting took place.
The victims were a mother and her two young children, who were confronted by the woman’s ex-husband in the restaurant. The man, who had a documented, violent past, left the restaurant after the initial confrontation and paced about the restaurant parking lot, only to return shortly thereafter with a gun, which he began firing, killing the three innocent victims. These victims visited Cracker Barrel in the hopes of enjoying a pleasant meal; they never intended on staring down the barrel of a gun in what would be their final moments.
Most of the cases that we handle here at the Law Offices of Aronberg & Aronberg revolve around incidents of negligence rather than criminality. Car accidents, resbalones y caídas, etc., estos son todos tipos de incidentes en los que las personas pueden resultar heridas – e incluso morir – aunque nohayaocurrido un actocriminal. Por ejemplo, una persona que negligentemente choca la parte trasera de su automóvil con el suyo es negligente, pero no criminal (con respecto a ese incidente, al menos). Pueden ser demandados en la corte civil por la víctima, quien tiene derecho a recibir compensación por daños, pero no serán acusados por fiscales estatales ni enfrentarán tiempo en la cárcel a menos que haya otras circunstancias atenuantes (como si el conductor estaba borracho, etc.).
En este caso, el acto fue criminal, pero nunca fue a juicio porque el tirador fue disparado y muerto en la escena por los oficiales que respondieron. Sin embargo, como se señaló anteriormente, esta historia no ha terminado. Una nueva demanda presentada por la familia de las víctimas alega que Cracker Barrel debe pagar más de $125,000 en daños al patrimonio de la mujer que fue fatalmente disparada mientras estaba con sus dos hijos pequeños. Incluso si el tirador aún estuviera vivo y los fiscales lo acusaran, la familia de las víctimas aún podría iniciar esta demanda civil.
En otras palabras, puede presentar una demanda contra alguien incluso cuando el incidente no fue uno criminal (como un accidente automovilístico), y puede presentar una demanda contra alguien incluso cuando el incidentefueuno criminal (como este tiroteo fatal), suponiendo que haya daños en el caso.
Los abogados que representan al patrimonio de la mujer alegan,daronberg@aronberglaw.com, que el restaurante tenía y tiene la responsabilidad de tomar medidas para proteger a sus clientes de “actos criminales de terceros conocidos y previsibles en sus instalaciones”. La demanda sostiene que el restaurante capacitó inadecuadamente a los empleados sobre cómo manejar situaciones volátiles, y como resultado, el restaurante jugó al menos un papel contribuyente en la tragedia que se desarrolló en abril pasado en Ohio.
Ver a un criminal acusado y juzgado en la corte puede ser una fuente de cierre para las víctimas; en este caso, las víctimas fueron arrebatadas por el criminal, quien fue neutralizado por la policía. El patrimonio de la víctima continúa, sin embargo, y como la ley nos dice, otras partes además del tirador pueden ser consideradas responsables de incidentes de tiroteos horribles, así como un cantinero que continúa sirviendo alcohol a un hombre borracho puede ser considerado responsable si el hombre borracho luego se pone al volante de un automóvil y choca.
Si ha sido lesionado o ha perdido a un ser querido por la negligencia de otro, en cualquier lugar público, contáctenos para una consulta gratuita. Los abogados experimentados de los Bufetes de Abogados Aronberg & Aronberg son expertos en interpretar la ley y evaluar incidentes para obtener lo que se merece. Llámenos al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a
