¿Está familiarizado con la distinción entre daños económicos y no económicos en un caso de lesiones personales? Los daños no económicos se definen bajola ley de Florida como“pérdidas no financieras que no hubieran ocurrido de no ser por la lesión que da origen a la causa de acción, incluyendo dolor y sufrimiento, inconvenientes, discapacidad física, angustia mental, desfiguración, pérdida de la capacidad de disfrutar de la vida, y otras pérdidas no financieras.” Por otro lado, los daños económicos son pérdidas financieras verificables resultantes de una lesión, incluyendo pérdida de ingresos, gastos médicos pasados y futuros, costo de reparaciones y reemplazo, etc.
Como puede imaginarse, y como nuestros abogados de lesiones personales de Delray Beach enAronberg & Aronbergentienden, los daños no económicos son mucho más difíciles de determinar precisamente porque son no económicos. Por ejemplo, aunque es relativamente fácil calcular la cantidad de daño “económico” de una cirugía de $12,000 (daño económico: $12,000), es mucho más difícil determinar la cantidad en dólares a asignar al dolor y sufrimiento resultante de la lesión y cirugía.
Durante mucho tiempo, los daños no económicos fueron considerados menos compensatorios que los daños económicos, que servían para dejar la billetera de la parte lesionada “completa” nuevamente. Los estatutos de Florida durante mucho tiempo reflejaron esta creencia: Fla. Stat. § 766.18 limitaba los daños no económicos a $500,000 por demandante en casos de lesiones personales derivadas de negligencia médica de profesionales.
Como nuestros abogados de lesiones personales saben, este límite arbitrario fue el centro de atención en North Broward Hospital District v. Kalitan (2017), un caso decidido por la Corte Suprema de Florida este verano. En Kalitan, la Corte determinó que el límite en daños no económicos recuperables en un caso de negligencia médica era inconstitucional por violar la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución de Florida, incorporada en Art I, § 2 de la Constitución de Florida. En la opinión, disponible aquí, la Corte discutió cómo previamente había encontrado que el límite en daños no económicos en el contexto de una acción por muerte injusta era inconstitucional. Al encontrar que la decisión anterior de la Corte podía extenderse al contexto de lesiones personales, la Corte concluyó “que los límites estatutarios en la sección 766.118 limitan de manera irrazonable y arbitraria la recuperación de aquellos más gravemente lesionados por negligencia médica.”
Las víctimas de negligencia médica no deben ser limitadas arbitrariamente por límites generales en daños no económicos; cada instancia de negligencia médica es única, y cada persona sufre de manera única. ¿Por qué una lesión que resulta en un dedo magullado debe estar sujeta al mismo límite de daños que una lesión que resulta en pérdida de extremidades? Por estas razones, nuestros abogados de lesiones personales en Aronberg & Aronberg creemos que la Corte Suprema de Florida tomó la decisión correcta al encontrar que el límite de daños no económicos es inconstitucional.
Si tiene alguna pregunta sobre este caso, el concepto de daños no económicos, o cualquier otro asunto de lesiones personales, comuníquese con uno de nuestros abogados de lesiones personales en Aronberg & Aronberg. Para programar una consulta gratuita, llámenos al 561-266-9191. Con oficinas en Delray Beach, Boca Raton y Wellington, estamos listos y capacitados para asistirle.
