Hay poco en términos de pensamiento en “blanco y negro” que genere más controversia que el tema del “bien y el mal”. Es una explicación excesivamente simplificada de cómo se rige la sociedad decir que el gobierno castiga a quienes hacen “mal”. Muchas veces, los actos ilícitos no caen bajo la jurisdicción del gobierno para implementar un castigo. Es por esta razón que los tribunales civiles son una piedra angular fundamental en la integridad estructural de este país. Lo que no se resuelve en los tribunales penales se trata en los tribunales civiles, con sentencias dictadas ya sea por un juez o por un jurado.
A veces, los actos ilícitos—agravios—se cometen en clara violación de las regulaciones estatales y/o federales. Por ejemplo, conducir de manera imprudente es punible con una citación, multa o encarcelamiento en casos extremos. Sin embargo, si la conducción imprudente resulta enun accidente automovilístico que lesiona a alguien, el infractor—el responsable del agravio—normalmente no enfrentará a su víctima en un tribunal penal. En cualquier caso, se presentará una demanda civil en nombre de la parte lesionada paraexigir compensación por las lesionesinfligidas al demandante por el responsable del agravio. En casos más graves, comoaccidentes causados por conductores ebrios, puede estar seguro de que los conductores ebrios que causaron el accidente enfrentarán a los fiscales en tribunal penal además de enfrentar a sus víctimas en tribunal civil. Las reglas que rigen qué tribunales se ocupan de qué infracciones son muy complicadas. A veces, si el enjuiciamiento penal de un individuo no tiene éxito por cualquier razón, el responsable del agravio puede enfrentar su castigo como resultado de una demanda civil. Estos pleitos y juicios pueden ser muy disputados e involucrar litigios desagradables. Como dicen, no hay nada “civil” en una demanda civil.
Ha habido muchos casos en la historia legal estadounidense donde un individuo ha escapado de la ira de un tribunal penal solo para ser castigado posteriormente por el resultado de una demanda civil. Michael Jackson es un ejemplo famoso de esto. Jackson fue absuelto de cargos de abuso infantil en un tribunal penal en 2005. Sin embargo, enfrentó un “castigo” una década antes cuando pagó $20 millones para resolver una demanda civil presentada en su contra por la familia de un niño que afirmaba haber sido abusado sexualmente por Jackson.
Otro rostro famoso, tanto en el mundo del entretenimiento como en el mundo legal, es el de O.J. Simpson. En 1995, después de lo que posiblemente fue el espectáculo legal más fantástico hasta la fecha, y para asombro de poblaciones en todo el mundo, O.J. Simpson fue absuelto de los cargos relacionados con el asesinato de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman. Pero luego, dos años después, O.J. fue llevado a juicio en una demanda civil presentada por las familias de los asesinados. En el juicio civil, el jurado votó unánimemente que O.J. era responsable de los asesinatos, y los daños fueron evaluados en $8.5 millones.
El éxito de Estados Unidos siempre ha dependido del equilibrio. La Constitución describió por primera vez la importancia de un sistema de controles y equilibrios hace más de 220 años. El sello del presidente ilustra un águila con una garra agarrando una colección de flechas y la otra garra sosteniendo una rama de olivo. El equilibrio es una parte clave para mantener el orden y la sociedad, y aunque los tribunales penales hacen un trabajo tremendo asegurando esto, corresponde a los tribunales civiles resolver todos los cabos sueltos. Aproveche su derecho como estadounidense y use los tribunales civiles para asegurar la justicia que los tribunales penales podrían no ser capaces de entregar.
Permítanos ayudarle a proteger sus derechos legales. Si ha sido perjudicado por los actos ilícitos de otra persona, por favor llame a los Law Offices of Aronberg & Aronberg al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico adaronberg@aronberglaw.com.
