Probablemente tengas muchos—quizás miles—de amigos en Facebook. ¿Significa eso que cada uno de tus “amigos de Facebook” son realmente tus amigos en la vida real? Como explorarán nuestros abogados de lesiones personales en Aronberg & Aronberg en esta publicación de blog, en un caso reciente de la Corte de Apelaciones de Florida, la Tercera Corte de Apelaciones del Distrito (que cubre el Condado de Miami-Dade) abordó precisamente este tema al fallar sobre una petición de descalificación.Los Tribunales en Florida Están Divididos: ¿Son los “Amigos de Facebook” Realmente “Amigos”?
En una demanda originada en la corte estatal en Miami, un abogado que representa al demandante presentó una petición de descalificación, exigiendo que el juez de la corte de primera instancia fuera descalificado porque era amigo de Facebook de un abogado que representaba a un posible testigo y parte potencial en el caso. Como saben nuestros Abogados de Lesiones, la premisa básica de la petición era que cuando un juez tiene un conflicto de intereses (y/o un posible sesgo hacia una de las partes), debe ser descalificado de conocer el caso. El abogado del demandante, en este caso, argumentó que la amistad en Facebook entre el juez y uno de los abogados era evidencia de una relación que podría crear un conflicto real.
La petición fue revisada y denegada por la Tercera Corte de Apelaciones del Distrito (DCA) en una opinión publicada el 23 de agosto de 2017. La Corte, en Law Offices of Herssein and Herssein, P.A. v. United Services Automobile Association (Fla. 3d DCA 2017), planteó el problema de la siguiente manera: “si una persona prudente razonablemente temería que no podría obtener un juicio justo e imparcial porque el juez es amigo de Facebook de un abogado que representa a un posible testigo y parte de la demanda.”
La Tercera DCA falló negativamente por tres razones principales. Primero, la Corte señaló que algunas personas tienen miles de amigos en Facebook. Segundo, la Corte se enfocó en el hecho de que los miembros de la comunidad de Facebook a menudo ni siquiera pueden recordar a todos los que han aceptado como amigos o personas que los han aceptado como amigos en la red social. Tercero, la Corte analizó cuántos amigos de Facebook son el resultado de las sugerencias basadas en algoritmos de datos de Facebook sobre con quién alguien debería ser amigo. Al final, la Corte encontró que debido a que “un ‘amigo’ en un sitio de redes sociales no es necesariamente un amigo en el sentido tradicional de la palabra, . . . el mero hecho de que un juez sea ‘amigo’ de Facebook de un abogado de una parte potencial o testigo, sin más, no proporciona una base para un temor bien fundamentado de que el juez no pueda ser imparcial o que el juez esté bajo la influencia del ‘amigo’ de Facebook.” Por esa razón, como saben nuestros Abogados de Juicio, la corte denegó la petición.
Sin embargo, tenga en cuenta que el fallo de la Tercera DCA está en conflicto con un fallo de 2012 de la Cuarta DCA (que cubre el Condado de Broward y el Condado de Palm Beach, entre otros condados). En Domville v. State (Fla. 4th DCA 2012), la Cuarta DCA sostuvo que un juez debía ser recusado cuando el juez era amigo de Facebook del fiscal. Debido a esta división entre las DCA, es probable que la Corte Suprema de Florida tenga la oportunidad de elegir la regla adecuada.
Si tiene alguna pregunta sobre estos casos o este tema, o si tiene alguna pregunta sobre cualquier otroasunto de lesiones personales, comuníquese con nuestrosabogados de lesiones personales de Delray Beachen Aronberg & Aronberg. Para programar una consulta gratuita, llame al 561-266-9191. Con oficinas en Delray Beach, Boca Raton y Wellington, estamos listos y capacitados para asistirle.
