Los padres esperan que sus hijos crezcan, maduren y disfruten (algunos más que otros) en la escuela. Como sabe nuestro equipo de abogados de lesiones personales en Aronberg & Aronberg, los padres no envían a sus hijos a la escuela con la expectativa de que, mientras estén en la escuela o participen en una actividad escolar, resulten lesionados o muertos. Este artículo explorará Reclamaciones Después de la Lesión o Muerte de un Estudiante en la Escuela.Desafortunadamente, la realidad de que los estudiantes resulten lesionados—a veces fatalmente—mientras participan en actividades escolares es algo que muchos padres tienen que enfrentar. Después de un accidente horrible, muchos padres y otros miembros de la familia se preguntan si hay algo en la ley que les permita buscar compensación, para ellos mismos o en nombre de un miembro de su familia, por la lesión o muerte sufrida por el estudiante. En estos tipos de casos, la compensación se busca, como saben nuestros abogados de lesiones, no como una forma de beneficiarse de la lesión o muerte de un ser querido, sino como una forma de (a) ser indemnizado y (b) castigar a los responsables, para asegurar que otras familias no tengan que sufrir de manera similar.
Una situación verdaderamente perturbadora, originaria de Nueva York, proporciona una oportunidad para que nuestros abogados de negligencia y responsabilidad por productos defectuosos exploren posibles reclamaciones derivadas de actividades escolares que salieron mal. Hace apenas un mes, un niño de 9 años falleció después de sufrir una lesión durante la práctica de fútbol en su escuela en la ciudad de Nueva York. El Departamento de Policía de Nueva York reportó que fue golpeado en la cabeza por un poste de portería durante la práctica.¿Supervisión Negligente?
Una reclamación clave que puede ser presentada por estudiantes lesionados o fallecidos y/o sus familias se basa en la idea de supervisión negligente. Quienes supervisan actividades estudiantiles asumen un deber—una responsabilidad importante—de garantizar la seguridad de los estudiantes bajo su cuidado. Si alguien resulta lesionado o muerto bajo la vigilancia del supervisor, ese supervisor, y a menudo la escuela que emplea al supervisor, puede ser responsable, suponiendo que la lesión o muerte fue consecuencia de alguna falla en la supervisión.Por ejemplo, como saben nuestros abogados de supervisión negligente, si un entrenador es responsable de la seguridad de estudiantes jóvenes durante una práctica, y se va durante 30 minutos, durante los cuales un estudiante resulta lesionado porque no había supervisión adecuada, ese entrenador—y la escuela—bien pueden ser responsables.¿Responsabilidad por Producto Defectuoso?El caso del niño en Nueva York presenta otra posible reclamación: la de responsabilidad por producto defectuoso. El hecho de que el niño fue golpeado en la cabeza por un poste de portería es perturbador, y quizás es evidencia de que el poste de portería fue diseñado o fabricado de manera defectuosa—o ambas. Los postes de portería deben estar diseñados de manera que no caigan sobre (y en este caso maten) a los jóvenes jugadores de fútbol que participan en el deporte para el cual se utilizan los postes de portería.
Un caso particularmente relevante sobre este tema es el caso de Bourne v. Marty Gilman, Inc. de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito. En ese caso, un estudiante universitario corrió hacia un campo de fútbol americano con un grupo de estudiantes; la multitud eventualmente derribó el poste de portería, que cayó sobre el demandante, dejándolo parapléjico. La corte determinó, entre otras cosas, que simplemente porque el poste de portería podría haber sido más seguro no significa que fuera peligroso de manera irrazonable; por lo tanto, la corte falló a favor del demandado.
Aquí, sin embargo, no hay evidencia de que el niño de 9 años (con mucha menos capacidad física que un grupo de estudiantes universitarios alborotadores, como en Bourne) derribara el poste de portería. Por lo tanto, en la medida en que el demandante en Bourne participó en crear su lesión, no hay razón para creer que el niño pequeño de Nueva York invitó su propia lesión y su consecuente muerte.
Usted puede, en este punto, estar pensando en los formularios de exención de responsabilidad que los padres firman para que sus hijos puedan participar en actividades extraescolares. Si bien podrían prevenir que una familia presente una demanda basada en negligencia, no prevendrían, por sí solos, una demanda por responsabilidad por producto defectuoso. Aun así, esas exenciones de responsabilidad a menudo son encontradas inaplicables por los tribunales sobre la base de ser inconscientes, injustas e inclaras.
Si tiene alguna pregunta sobre estos u otros temas relacionados de lesiones personales, o si usted o alguien que conoce ha sido lesionado debido a la conducta indebida o negligencia de otro, por favor comuníquese con nuestros abogados de lesiones personales en Delray Beach en Aronberg & Aronberg. Para programar una consulta gratuita, por favor llame al 561-266-9191. Con oficinas en Delray Beach, Boca Raton y Wellington, estamos listos y capacitados para asistirle.
One key claim which may be asserted byinjured or deceased studentsand/or their families is based on the idea of negligent supervision. Those who supervise student activities assume a duty—an important responsibility—of ensuring the safety of the students they oversee. If someone is injured, or killed, on the supervisor’s watch, that supervisor, and often the school employing the supervisor, can be held accountable, assuming the injury or death was a consequence of some failure of supervision.
For instance, as our negligent supervision attorneys know, if a coach is responsible for the safety of young students during a practice, and walks away for 30 mins, during which time a student is injured because there was no proper supervision, that coach—and the school—may very well be held liable.
The case of the young boy in New York presents another possible claim: one of product liability. The fact that the boy was struck in the head by a goalpost is troubling, and is perhaps evidence that the goalpost was defectively designed or manufactured—or both. Goal posts should be engineered so that they do not fall on (and in this case kill) the young student players engaged in the sport that the goal posts are used for.
One particularly relevant case on this issue is the case of Bourne v. Marty Gilman, Inc. from the Seventh Circuit Court of Appeals. In that case, a university student rushed onto a football field with a group of students; the crowd eventually tore down the goalpost, which fell on the plaintiff, rendering him paraplegic. The court held, among other things, that simply because the goalpost could have been made safer does not mean that it was unreasonably dangerous; therefore, the court found for the defendant.
Here, though, there is no evidence that the 9-year-old boy (of far less physical capability that a group of rowdy college students, as in Bourne) tore down the goalpost. Thus, to the extent that the plaintiff in Bourne participated in creating his injury, there is no such reason to believe that the little boy from New York invited his own injury and consequent death.
You may, at this point, be thinking about the liability waivers which parents sign in order for their children to be permitted to participate in after-school activities. While they could prevent a family from bringing an action based on negligence, they would not, on their own, prevent a product liability suit. Even so, those waivers of liability are often found unenforceable by courts on the basis of being unconscionable, unfair, and unclear.
If you have any questions about these or any other related personal injury issues, or if you or someone you know has been injured due to the wrongdoing or negligence of another, please contact our Delray Beach personal injury lawyers at Aronberg & Aronberg. To schedule a free consultation, please call 561-266-9191. With offices in Delray Beach, Boca Raton and Wellington, we are ready and able to assist you.
