Como hemos señalado múltiples veces en este blog, y como probablemente te dijeron innumerables veces durante tu juventud, la vida no siempre es justa. Dicho esto, como también hemos expresado consistentemente en este blog,la ley sí proporciona un remediopara enmendar los agravios que de otro modo podrían parecer resultado de la injusticia o la mala suerte.
Ser aprovechado es una realidad dura de la vida, pero eso no significa que no hayarecursos legales para los agraviados. A veces, la parte que se beneficia deliberadamente de las pérdidas de otra puede ser responsable de esas pérdidas. Si alguien es beneficiario de un enriquecimiento que surgió injustamente debido al trabajo de otro, esa persona puede ser responsable de la restitución a la persona responsable del “enriquecimiento” basándose en la teoría legal del enriquecimiento injusto, un principio legal que, en su forma moderna, se remonta a la publicación de 1937 del Restatement of Restitution.
El Restatement of Restitution dice, en parte, que “una persona que ha sido injustamente enriquecida a expensas de otra está obligada a hacer restitución a la otra.” Claramente, el elemento más problemático de este concepto legal es la definición de “injusto”; específicamente, ¿qué hace que un caso de enriquecimiento sea injusto? La respuesta a esa pregunta depende de factores que varían de caso a caso, aunque hay algunos principios generales que guían el razonamiento.
Para que un caso sea viable de enriquecimiento injusto, debe haber varios factores verificados. Debe haber un enriquecimiento claramente demostrable—por ejemplo, el enriquecimiento del valor de una casa, mediante trabajo de contratista, trabajo de diseño, etc. Además, debe probarse que los supuestos beneficios son efectivamente beneficios. Además, y no de manera concluyente, debe estar claro que la persona cuyo trabajo fue responsable del enriquecimiento no fue compensada por su trabajo.
Veamos un ejemplo de algo que probablemente sería desestimado como un caso de enriquecimiento injusto. Bob le dice a John que le comprará una pizza si John lo ayuda a pintar su sala de estar. Bob compra la pizza, y luego John ayuda a Bob a pintar la sala de estar. Después, John se da cuenta de que enriqueció la apariencia (y quizás el valor) del apartamento de Bob al ayudarlo a pintar la sala de estar. Además, afirma John, no fue pagado por su trabajo. Esto no sería un caso de enriquecimiento injusto debido a que, entre otras cosas, a) hubo un acuerdo de que la compensación por el trabajo de pintura sería la compra de una pizza para John por parte de Bob, y b) cambiar el color de pintura en una sala de estar es una tarea pequeña para la cual no hay beneficios económicos (u otros) claramente probados que indiquen enriquecimiento.
Finalmente, veremos un caso viable de enriquecimiento injusto. Digamos que Jane, una mujer adinerada, comienza a salir con Bill, un gerente de construcción con un pequeño negocio. Jane, después de comprometerse con Bill, decide comprar una casa nueva, invita a Bill a vivir allí con ella, y recluta a Bill y su pequeño equipo de compañeros de trabajo para hacer todas las extensas construcciones y renovaciones en la casa—trabajo que toma un año completo e impide que Bill haga ningún trabajo por el cual sea realmente pagado. Jane no se ofrece a pagar a Bill por la casa, y Bill asume que es porque los dos se van a casar y por lo tanto compartirán la casa, en la que ha trabajado tan duro profesionalmente arreglando. Convenientemente, después de que las renovaciones se completan, Jane termina su relación con Bill, después de un año de trabajo no pagado que hizo en la casa que enriqueció significativamente el valor de su casa. Bill muy bien podría tener en sus manos un caso viable de enriquecimiento injusto, en el cual Jane se benefició demostrablemente (basándose en el valor de la casa nueva, el precio al que se compró la casa, y la cantidad determinable de dinero que habría costado a un trabajador de construcción realizar el trabajo en la casa por pago) y el trabajo de Bill quedó sin compensar.
Si tienes preguntas sobre enriquecimiento injusto, comunícate con nosotros para una consulta gratuita llamando al 561-266-919 o enviando un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com. No dejes que otros se aprovechen de ti; en muchos casos,la ley está ahí para protegerte.
