A menudo, cuando las personas escuchan hablar de un abogado de “lesiones personales” o una “demanda por lesiones personales”, lo primero que les viene a la mente es un accidente automovilístico o una caída. Esa no es necesariamente una creencia falsa — los accidentes automovilísticos y las caídas sí constituyen una gran parte de los casos de lesiones personales. Pero ¿por qué es así? Claro, hay muchos autos en la carretera, y claro hay muchas personas entrando y saliendo de diferentes hogares y tiendas donde la oportunidad de resbalarse y caerse no es escasa, por decir lo menos. Pero otra razón por la que las personas pueden estar inclinadas a pensar en accidentes automovilísticos y caídas es que a menudo piensan en ellos como siendo los más fáciles de probar.
En cualquier caso de lesiones personales, uno debe probar que la parte presuntamente culpable actuó de manera negligente, cometiendo así un agravio, un “acto ilícito”. Si alguien golpea a otra persona con su auto, y hay policía alrededor para documentarlo, es altamente improbable que la parte culpable argumente que no fue su culpa que ocurriera el accidente. De manera similar, si alguien está visitando una fábrica de chocolate y se resbala y cae en jarabe de chocolate, sería difícil para la empresa de chocolate argumentar que no fue su culpa que hubiera jarabe de chocolate en el piso de su fábrica de chocolate. Además, también se asume que para que alguien sea negligente en una demanda por lesiones personales, debe estar directamente involucrado en la lesión del demandante. Esa noción es falsa, y es algo que se aborda regularmente en el mundo de la responsabilidad por productos defectuosos.
En una economía en constante crecimiento, los consumidores depositan su confianza en las empresas para producir productos que funcionen como se anuncia y no causen lesiones. Cuando alguien se lesiona mientras usa un producto, y la lesión es el resultado de una fabricación inadecuada, un diseño deficiente, o la falta de instrucciones o advertencias, el producto en sí no puede ser responsabilizado, por lo que el fabricante, proveedor o minorista podría ser responsable de cubrir los daños. Cualquier empresa que esté directamente involucrada en la fabricación o venta de un producto se mantiene a un estándar muy alto: en lenguaje legal, esto se conoce como “responsabilidad estricta”. Lo que esto significa es que incluso si la empresa que fabricó o vendió el producto no tenía la intención de dañar a un consumidor, aún puede ser responsable si un consumidor se lesiona por su producto.
Hay una amplia variedad de incidentes que podrían caer bajo el paraguas de “responsabilidad por productos defectuosos”. Algo como tener una silla que se colapse bajo usted debido a la falta de material resistente calificaría como un asunto deresponsabilidad por productos defectuosos, así como un accidente automovilístico resultante de llantas defectuosas. Las personas que son víctimas de productos defectuosos pueden — y deben — esperar ser compensadas por sus facturas médicas, costos de medicamentos, salarios perdidos, dolor y sufrimiento, daño a la propiedad, etc., que pueden vincularse a su lesión como resultado del producto defectuoso.
Lo que se vuelve complicado en estos casos es identificar exactamente quién es responsable de la lesión que sufrió. Intentar luchar contra los fabricantes por su cuenta resultará en que le culpen por no “usar el producto correctamente”, o alguna otra excusa de chivo expiatorio como esa. Es crucial que, si ha sido lesionado debido a un producto defectuoso, se comunique con un abogado experimentado como uno de los Despachos de Abogados Aronberg & Aronberg. Podemos ayudarle a determinar cuál es la parte — y a veces cuántas partes — son responsables y por lo tanto responsables de compensarle por sus pérdidas.
Para más información sobre la ley de responsabilidad por productos defectuosos o cualquier otro asunto legal, por favor llámenos al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico adaronberg@aronberglaw.com.
