Lawyers as a class are the recipients of a disproportionate amount of unfavorable commentary. We are the subjects of countless jokes and derogatory phrases and we are constantly being referred regresar a la cancha, ¿cuáles son los daños que el hombre que presentó la demanda reclama? El hombre de 25 años que presentó la demanda dijo que la ausencia “negligente” de Rose le ha causado angustia mental y emocional, culminando en múltiples crisis nerviosas y llevando a un aumento de peso increíble. Esta demanda es un claro ejemplo de una demanda negligente. Aparte del hecho de que no debería requerir un experto legal para decirle que este caso es ridículo, es completamente ilegítimo en que vincula los daños emocionales, mentales y físicos de un hombre a la (supuesta) negligencia de alguien que está tan alejado de la (supuesta) víctima que inferir una relación de causa y efecto debido a negligencia activa sería absurdo.
Ahora, veamos un par de ejemplos de incidentes que conducirían a unaas people who try to make a buck off someone else’s misery. Our type of law in particular, personal injury, always seems to be in the hot seat, whether we’re the butt of an anecdote or being disparagingly referenced in a proposed piece of legislation. Personal injury lawyers—often degradingly and misleadingly referred to as “ambulance chasers”—fight hard to protect the rights of those who have been wronged by helping to ensure that victims get what they deserve.
At the crux of our practice of law is the question of whether somebody has sustained damages due because of the actions of another (individual, corporation, organization, etc.). The answer to this question tells us whether or not a lawsuit is viable or illegitimate. While personal injury law is a serious subsection of civil law, there is certainly a difference between legitimate and demanda ilegítimas; in other words, not every lawsuit filed in a US court is legitimate, and, furthermore, just because flawed lawsuits are filed does not mean that personal injury lawyers in general are responsible for that type of frivolousness. In this blog, we’re going to give an example of an il. Primero, digamos que está conduciendo por la por no detenerse? Bueno, no puede serretera y ve que los autos frente a usted están desacelerando. Como conductor atento, coloca el pie en el freno para intentar desacelerar, ¡pero los frenos no funcionan! Su auto sigue avanzando, sin importarle el hecho de que está intentando desacelerar. De repente, dándose cuenta de que está a punto de chocar contra los autos frente a usted, se desvía y golpea un árbol. ¿Quién tiene la culpa aquí y por lo tanto es responsable del daño a usted, su auto y la propiedad que golpeó? as well as some examples of a legitimate lawsuits in order to help explain the difference and highlight the separation between the legitimate practice of personal injury law and the illegitimate.
Let’s start with a timely illegitimate lawsuitoportuna. Como puede o no saber, la estrella de losChicago Bulls, Derrick Rose, ha estado fuera de servicio durante un año por una lesión de ligamento cruzado anterior. En abril de este año, después de aproximadamente 12 meses sin Rose en uniforme durante un juego, un aficionado de los Bulls presentó una demanda contra Rose por conducta negligente al no regresar a la cancha de baloncesto. Aparte del hecho de que podría haber sido médicamente negligenteto demanda legítimalegitimate lawsuitUsted, por no lograr que su auto se detuviera? Suautocarustedporque intentó detener el auto y no estaba actuando negligentemente. Tampoco puede ser su auto porque un auto en sí no puede ser demandado en la corte. Digamos que, después del accidente, lleva su auto al taller y el mecánico determina que los frenos eran defectuosos. Lo más probable es que el fabricante de automóviles sea responsable del daño causado por el choque, porque le vendió un producto defectuoso: ¡un auto con frenos que no funcionan! Ahora, presentar una demanda contra una gran corporación automotriz, en este caso, no es frívola porque a) sufrió daños y b) el daño que sufrió fue el resultado directo del producto defectuoso negligentemente ensamblado y vendido a usted por el fabricante de automóviles.
Un ejemplo más de un incidente que podríaresultar en una demanda legítima: está en la tienda de abarrotes, ocupándose de sus asuntos, en el pasillo de verduras, cuando da un paso adelante, se resbala en un charco de agua, se cae y se lesiona. ¿Quién tiene la culpa?Usted, por ser un caminante descuidado? ¿Las zanahorias, por gotear agua al suelo causando su resbalón? Bueno, asumiendo que camina como un ser humano normal, no estaba siendo negligente o peligroso, así que no puede ser culpable. Y, así como un auto no puede ser demandado en la corte, tampoco puede serlo una zanahoria. Entonces, es muy posible que el dueño de la tienda de abarrotes, cuyo deber era garantizar que el piso estuviera libre de sustancias resbaladizas o que hubiera una señal de advertencia en su lugar, pueda ser considerado responsable. Por lo tanto, demandar al dueño de la tienda de abarrotes para recuperar daños basados en la caída por la cual el dueño fue responsable sería completamente legítimo.
No todos los aspectos de la ley son tan claros y limpios como los ejemplos en este blog. Si tiene alguna pregunta sobre cualquier situación que crea que podría constituir un caso de lesiones personales, comuníquese con nosotros en Law Offices of Aronberg & Aronberg para una consulta gratuita llamando al 561-266-9191 o enviando un correo electrónico a, for being a sloppy walker? The carrots, for dripping water onto the ground causing your slip? Well, assuming you walk like a normal human being, you weren’t being negligent or dangerous, so you cant’ be at fault. And, just as a car can’t be sued in court, neither can a carrot. So, it might very well be that the owner of the grocery store—whose duty it was to ensure that the floor was free from slippery substances or that a warning sign had been in place—can be held liable. Thus, suing the owner of the grocery store to recover damages based on the slip and fall for which the owner was responsible would be entirely legitimate.
Not all aspects of the law are as cut and clean as these examples in this blog have been. If you have any questions about any situation you think might constitute a personal injury case, please reach out to us at the Law Offices of Aronberg & Aronberg for a free consultation by calling 561-266-9191 or emailing daronberg@aronberglaw.com.
