John era un estudiante brillante de Delaware que, como muchos adolescentes, se volvió adicto a las drogas. Sus padres lo enviaron a un centro de rehabilitación de internamiento en Delray Beach para que se desintoxicara. John luego encontró un buen padrino y consiguió un trabajo como asistente de estacionamiento en un club de golf local. John estaba en camino hacia una recuperación exitosa. Una tarde, John iba en su scooter hacia el norte en A1A. Giró a la izquierda hacia Hypoluxo Rd. y fue golpeado por una camioneta que venía en sentido contrario.Cuestión Legal # 1:Prueba de Responsabilidad: Desde el punto de vista legal, John tenía la mayor parte de la responsabilidad por girar frente altráfico que venía en sentido contrario. Sin embargo, nuestros abogados argumentaron exitosamente que el conductor contrario debe haber estado excediendo el límite de velocidad y fue negligente, lo que explica por qué John calculó mal su giro. Como tal, la camioneta que venía en sentido contrario fue parcialmente responsable de los daños de John. John sufrió lesiones graves y le prescribieron medicamentos opioides durante su recuperación. John tuvo que mudarse de vuelta a Delaware para que sus padres pudieran cuidarlo.Cuestión Legal # 2: Causalidad de los Daños:Equilibrando el estrés del accidente, perder contacto con su padrino, perder su trabajo, cancelar su rutina y volver a consumir (medicamentos legales)… John cedió. La medicación opioides reavivó su hábito causando que John anhelara heroína. Consiguió de un amigo y se sobredosificó al día siguiente. John ya no está con nosotros como resultado de la sobredosis. Usualmente un segundo accidente (aquí una sobredosis) durante la pendencia de un reclamo legal debilita sustancialmente el primer caso de accidente. Nuestro equipo de abogados de lesiones personales probó exitosamente que la sobredosis de heroína de hecho no fue un segundo accidente distinto sino una continuación del primero. Recopilamos todos los registros anteriores de John de rehabilitación y entrevistamos a sus padrinos anteriores. La evidencia probó que John estaba en camino hacia una recuperación exitosa antes del accidente. Logramos que las aseguradoras concedieran que la muerte prematura de John fue una causa natural y consecuencia del accidente automovilístico inicial. Obtuvimosofertas de límite de póliza completopor la cantidad de $400,000.00.Legal Issue # 3: Wrongful Death & Conflicting State Law: John era residente de Delaware, pero el accidente ocurrió en Florida. Seleccionar la jurisdicción para abrir la sucesión requería una gran estrategia legal. Además, las facturas médicas de John excedieron $200,000.00 (más de la mitad del acuerdo). John también tenía deudas pendientes a pagar imputables a su sucesión. Sin embargo, pudimos eliminar muchas de las facturas médicas y la sucesión solo fue requerida a pagar $40,000.00 de su acuerdo hacia facturas médicas, permitiendo que la mayoría de los fondos del acuerdo pasaran a la familia de John.Reflexiones Finales:Nunca olvidaremos las últimas palabras que tuvimos con el padre de John después de que el caso se resolvió, que incluyeron:
“Gracias por la excelente representación legal. Obtuvieron más dinero del que jamás hubiera imaginado, y ciertamente ayudará a mi familia. Sin embargo, ninguna cantidad de dinero en el mundo traerá de vuelta a mi hijo. Hubiera preferido mucho que mi hijo estuviera aquí y renunciáramos al acuerdo. Estoy agradecido por su representación pero no puedo decir que esté feliz.” dijo el padre de John.
Estas palabras siempre nos acompañarán como abogados de lesiones personales. Nunca olvidemos el lado humano de las cosas.
Nota: Para propósitos de anonimato, John es un nombre ficticio pero los hechos del caso permanecen sin cambios. Por favor también tenga en cuenta que cada acuerdo es único según las circunstancias de cada caso único. El desempeño anterior en otros casos puede no ser indicativo de una recuperación en su caso. Para una consulta legal completa y gratuita llámenos al 561-266-9191.
