En este blog, queremos informarles sobre tres acuerdos extrajudiciales por lesiones personales alcanzados entre demandantes y demandados, y un caso en el que un juez desestimó una demanda, del cual ya hemos escrito anteriormente. Comencemos con la desestimación.
Como ya les informamos, nueve exalumnos de la Facultad de Derecho de Nueva York presentaron una demanda contra la misma, alegando que fueron engañados para asistir a la facultad (y, por lo tanto, pagar la matrícula) debido a información falsa sobre la inserción laboral. La demanda exigía una indemnización de 225 millones de dólares. Sin embargo, la semana pasada, el juez desestimó la demanda. En su fallo, el juez afirmó que la información proporcionada a los futuros estudiantes no era engañosa y que, si los estudiantes no investigaron adecuadamente antes de matricularse, la responsabilidad recae únicamente en ellos mismos.
La demandada, la Facultad de Derecho de Nueva York, que resultó absuelta, comentó el fallo, elogiándolo como «claro, reflexivo y exhaustivo». Si el juez hubiera fallado a favor de los demandantes, habría sentado un precedente importante en cuestiones legales relevantes, dado que esta demanda fue la primera de catorce presentadas en el país por el presunto engaño de las facultades de derecho hacia los estudiantes en materia de inserción laboral.
Para nuestra próxima historia, nos quedamos en Nueva York. Se ha llegado a un acuerdo de 35,5 millones de dólares en una demanda colectiva antimonopolio presentada contra Babies “R” Us y varios de sus fabricantes. La demanda alegaba que Babies “R” Us conspiró con sus fabricantes para eliminar la competencia obligando a todas las tiendas que vendían sus productos a venderlos por encima de cierto precio, inflando así los precios y aumentando las ventas de forma desleal. Para una marca tan inocente, los esfuerzos conspirativos de quienes estaban detrás de esto son realmente preocupantes.
Ahora vamos a Hawái, donde el gobierno estatal acordó pagar 15,4 millones de dólares por la muerte de una socia de un importante bufete de abogados y su primo. Los dos murieron mientras hacían senderismo en Hawái, donde se toparon con el borde sin señalizar de un sendero y cayeron 300 pies al vacío. Ya se había determinado que El estado #atfp_close_translate_span# era efectivamente responsable por sus muertes en el motivos#atfp_close_translate_span# de negligenciaPero no fue hasta ahora que el estado y los demandantes llegaron a un acuerdo.
Terminamos en Filadelfia, PA, una de las ciudades más históricas por multitud de razones. Recientemente, un trabajador de la construcción de allí recibió 2,9 millones de dólares por lesiones#atfp_close_translate_span# que sufrió mientras trabajaba En una obra en Stenton Avenue, el demandante cayó a través de un techo de caucho parcialmente terminado y a una alcantarilla. El juez declaró a la constructora responsable en un 98% por las lesiones debido a su negligencia.
Para obtener información sobre cualquiera de estos acuerdos o sobre cualquier caso en el que necesite asistencia, póngase en contacto con los abogados de Aronberg & Aronberg llamando al 561-266-9191 o enviándonos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
