¿Qué significa “saber” algo? ¿Por qué importa? Más importante aún, ¿deberían las personas —incluidos los jueces— responsabilizarte por saber algo si lo sabes? debería ¿Lo sabes pero no lo haces? ¿Quién puede decir si lo sabes pero no lo haces? debería ¿Sabes algo? Estas son más que simples preguntas filosóficas. Aquí, en Aronberg & Aronberg, Wellington#atfp_close_translate_span# Bufete de abogados especializado en lesionesPodemos responder a esta pregunta y a muchas otras que tenga sobre lesiones personales.
Como nuestro abogados de lesiones personales en Aronberg y Aronberg Como se sabe, muchas frases importantes generan (o no, según las circunstancias) obligaciones legales. En el ámbito de la responsabilidad civil por daños en propiedades, una de las frases más cruciales en las que se basan los casos habitualmente es «sabía o debería haber sabido».
Para explorar el significado de la frase, veamos un caso sobre el que escribimos por primera vez hace años. Quizás recuerden que en agosto de 2015, nosotros… escribió#atfp_close_translate_span# un blog sobre Un jurado del condado de Broward declaró parcialmente responsable a un hotel de Fort Lauderdale (el Hotel Riverside) por la muerte en accidente de una mujer embarazada. Cuando la mujer entró en una cabaña junto a la piscina del hotel, un conductor ebrio que se encontraba fuera del hotel se desvió de la carretera y se estrelló contra la cabaña, causándole la muerte. El esposo de la mujer presentó la demanda por homicidio culposo. Si bien la mayor parte de la responsabilidad recayó sobre el conductor ebrio, el jurado asignó el 15% de la responsabilidad al hotel. Nuestros abogados de lesiones personales saben que la responsabilidad del hotel se basó en el hecho de que la cabaña estaba ubicada en la propiedad del hotel, justo al lado de una curva peligrosa en la carretera, y el hotel no instaló una barrera de protección.
Como era de esperar, y tal como saben nuestros abogados especializados en lesiones personales de Aronberg & Aronberg, el propietario del hotel en ese caso apeló, argumentando que el hotel no debería haber sido considerado responsable por lo que consideraba un incidente imprevisible.
Específicamente, Riverside argumentó que el tribunal inferior debería haber concedido su moción de veredicto dirigido sobre la cuestión de su negligencia. Este verano, dos años después, un Tribunal de Apelaciones de Florida estuvo de acuerdo y emitió un fallo a favor del propietario del hotel, revocando la conclusión del tribunal de primera instancia en cuanto a la responsabilidad de Riverside. Riverside#atfp_close_translate_span# Hotel v. Demella, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito determinó, entre otras cosas, que, en términos de previsibilidad del incidente, “[e]La evidencia de que Riverside era consciente de la ligera curva de la carretera es legalmente insuficiente para establecer que Riversidesabía o debería haber sabido«o una situación peligrosa en sus propias instalaciones» (Énfasis añadido).
Parte de el razonamiento del tribunal#atfp_close_translate_span# Detrás de la conclusión de que el hotel no debería haber sabido que el accidente era probable, estaba el hecho de que, en los casi cincuenta años transcurridos desde la construcción de la carretera, nunca se había producido un accidente automovilístico, «excepto en el caso actual, que involucró a un conductor gravemente ebrio y temerario». Como describió uno de los peritos, las probabilidades de que ocurriera el accidente eran «prácticamente nulas en un sistema de transporte por carretera». En otras palabras, el tribunal esgrimía el hecho de que el accidente era casi estadísticamente imposible para justificar su decisión de eximir al hotel de responsabilidad.
En última instancia, como saben nuestros abogados de lesiones personales, El tribunal escribió: que la víctima lamentablemente estaba “en el lugar equivocado en el momento equivocado”. Sin embargo, Riverside tampoco tuvo culpa. Riverside no tenía ningún deber de cuidado hacia los invitados dentro de sus muros con respecto a [the road], como peligro para los huéspedes del hotel derivado de la ubicación de la cabaña de la piscina en relación con esa carretera, Riverside no tenía ni debía tener conocimiento de ello.” (Énfasis añadido).
Si tiene alguna pregunta sobre este caso, la importancia legal de «sabía o debería haber sabido» o cualquier otro asunto relacionado con lesiones personales, comuníquese con uno de los miembros de nuestro equipo de abogados de lesiones personales en Aronberg & Aronberg. Para programar una consulta gratuita, llámenos al 561-266-9191. Con oficinas en Delray#atfp_close_translate_span# Playa, Boca#atfp_close_translate_span# Raton, y Wellington,#atfp_close_translate_span# estamos listos y capacitados para ayudarle.
