Al litigar un caso de lesiones personales, nuestro objetivo es uno solo: ganar el caso para usted, de modo que pueda recibir una compensación por sus lesiones. Esta victoria puede lograrse de diversas maneras. En la mayoría de los casos de lesiones personales, se llega a un acuerdo entre el demandante y el demandado antes del juicio. En estos casos, el asunto se resuelve antes de que llegue a los tribunales, antes de que se llame a los testigos y antes de que un jurado decida. Cuando un caso llega a juicio, el resultado, si bien está supervisado por un juez, recae en los miembros del jurado, personas imparciales y con la misma experiencia que las involucradas en el juicio. En estos casos, como abogados que representamos a las partes lesionadas, esperamos que el jurado reconozca que las lesiones del demandante fueron resultado de la negligencia del demandado y, por lo tanto, que otorgue una indemnización monetaria al demandante. En este blog, vamos a describir… un caso que terminó en un acuerdo extrajudicial y un caso que llegó a los tribunales y terminó con un veredicto del jurado a favor del demandante lesionado.
Comenzaremos con el caso que se resolvió antes de llegar a juicio. Probar un auto debería ser una experiencia divertida y placentera. Sin embargo, para una familia del área de Filadelfia, fue todo lo contrario. Hace dos años y medio, un hombre llevó a su hijo a un concesionario para probar un auto. Después de sacar el vehículo del estacionamiento, el hijo cambió de asiento con el vendedor, quien, con el padre del niño en el asiento trasero y el hijo en el del copiloto, según la demanda presentada por los demandantes, condujo el auto a 160 km/h. Quizás fue para demostrar las capacidades del auto, quizás para que los posibles clientes se divirtieran; sea cual sea la razón, no terminó bien.
Un camión de estiércol entró peligrosamente en la carretera por la que circulaban el vendedor de coches y sus clientes, lo que provocó que el vendedor de coches diera un volantazo para esquivarlo, expulsando del vehículo al padre, que posteriormente falleció. Hay otra parte de la historia que es importante, además de la operación negligente del camión de mantillo que provocó que el vendedor de autos diera un volantazo: ¡el vendedor de autos estaba ebrio! Además, tenía antecedentes de conducción imprudente, exceso de velocidad y conducir bajo los efectos del alcohol (por lo que ya había cumplido condena en prisión). En este sentido, los demandantes –la familia del fallecido– alegaron negligencia por parte de #atfp_close_translate_span# del concesionario por permitir que un conductor conocido por su peligrosidad estuviera al volante de un vehículo de prueba con clientes. El caso se resolvió antes de llegar a juicio, como se describió anteriormente, por un total de 4,3 millones de dólares, de los cuales 1,3 millones provinieron de la compañía de seguros del concesionario y 3 millones de la empresa de mantillo cuyo camión provocó que el vendedor de autos diera un volantazo.
Ahora, pasemos al caso que llegó a juicio. Un hombre de California de 43 años, pintor de casas, recibió una indemnización de 58 millones de dólares por parte del jurado tras sufrir daños en una pelea en un bar. No, esta pelea no fue una simple riña tras una discusión por un asunto menor. El hombre intervino en una pelea entre un camarero, un guardia de seguridad y un familiar, y entonces un supuesto guardia de seguridad se volvió contra la víctima. El guardia, sin formación ni licencia, golpeó a la víctima brutalmente, propinándole golpes en la cabeza con una porra, patadas y estrellándola contra el pavimento. La víctima resultó tan gravemente herida que, al llegar al hospital, ya le faltaba parte del cráneo. Su abogado comparó su cerebro con un pastel al que le faltaba el 25%. El hombre no puede hablar y requiere atención médica las 24 horas.
En California, basta con que 9 de los 12 jurados estén de acuerdo para que haya un veredicto, pero en este terrible caso, la decisión fue unánime en contra de la empresa de seguridad cuyo empleado prácticamente le arrebató la vida a la víctima. Si bien técnicamente sigue con vida, está gravemente herido y no puede hablar ni funcionar con normalidad. La empresa de seguridad, por supuesto, apelará el veredicto y podría llegar a un acuerdo con el demandante antes de que se le pague la indemnización. No obstante, esta desafortunada víctima verá que se le hace justicia por los enormes daños que ha sufrido.
Para obtener información sobre cualquiera de estos dos tipos de casos, o sobre casos de lesiones personales en general, comuníquese con nosotros para una consulta gratuita al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
