Recientemente, un tribunal de Massachusetts dictaminó que, según la ley estatal vigente en ese momento, no era ilegal que alguien tomara una fotografía en secreto debajo de la falda de una mujer (una práctica conocida informalmente como «upskirting»).
La sociedad, gracias en gran parte a su insaciable sed de desarrollo tecnológico, ha evolucionado hasta el punto de que ahora todos somos camarógrafos o camarógrafas. Cuando ocurre algo espontáneo en un parque de la ciudad, cientos de personas están allí para documentarlo; cuando LeBron James anota un triple ganador, el evento no solo es captado por ESPN, sino también por miles de aficionados con sus iPhones.
Todo esto sería estupendo si nadie molestara ni violara la privacidad de los demás; sin embargo, lamentablemente, sabemos muy bien que el mundo está lleno de personas que no tienen reparos en ofender o molestar a otros. La ley, en gran medida, existe para mantener el orden y garantizar los derechos de las personas; entre estos derechos, según las interpretaciones de la Constitución y la Carta de Derechos del Tribunal Supremo, se encuentra el derecho a la privacidad.
Es difícil conciliar el derecho tradicional a la privacidad con el hecho de que casi todos los que tienen un teléfono celular hoy en día también tienen una cámara y, al parecer, que La ley #atfp_close_translate_span# generalmente aún no se ha puesto al día a velocidad.
Un ejemplo: un hombre de Massachusetts fue arrestado en 2010 y acusado de intentar tomar fotografías o videos por debajo de las faldas de mujeres que, según los documentos judiciales, estaban «parcialmente desnudas». El tribunal que dictó la sentencia no cuestionó que, si las mujeres hubieran estado parcialmente desnudas, las acciones del hombre habrían sido ilegales. Sin embargo, el tribunal argumentó (coincidiendo con la defensa) que, a pesar de que el hombre intentó fotografiar las partes íntimas de las mujeres en cuestión, estas estaban completamente vestidas, según la definición de «parcialmente desnuda», que se refiere a la situación en la que una o más partes íntimas del cuerpo están expuestas a simple vista. La ley, en el momento de la sentencia, no contenía una cláusula específica que tipificara como delito la fotografía tomada por debajo de la falda.
Después de que el tribunal emitiera el fallo, que causó repercusiones en todas partes el #atfp_close_translate_span# mundo legalLa legislatura de Massachusetts actuó con rapidez para garantizar que la ley estatal refleje los cambios que nuestra sociedad ha presenciado debido a los avances tecnológicos. Ahora es un delito en Massachusetts, según este artículo de CNN, «fotografiar, grabar en video o vigilar electrónicamente en secreto las partes sexuales u otras partes íntimas de otra persona, ya sea debajo o alrededor de la ropa de una persona o cuando una persona razonable creería que las partes íntimas de la persona no serían visibles para el público». Esto es ahora un delito en Massachusetts, punible con multas de hasta $5,000 y/o 2.5 años de prisión.
Para obtener más información sobre este asunto legal o cualquier otro, comuníquese con nosotros en el bufete de abogados Aronberg & Aronberg llamando al 561-266-9191 o enviándonos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
