Desde que el derecho se concibió como una profesión, y no solo como un medio para regular la sociedad civil, los abogados han sido injustamente estigmatizados con tintes de codicia y una mentalidad maquiavélica, donde «el fin justifica los medios». La gente se burla de las demandas y a menudo las califica de «frívolas» o «esquemas para hacerse rico rápidamente» en un intento por menospreciar la valiosa labor que realizan los abogados al intentar proteger y preservar los derechos y libertades de las personas en los Estados Unidos (en este caso). Entonces, ¿quiénes son exactamente los que están detrás del gigantesco esfuerzo para obstaculizar…? el trabajo de los abogados de lesiones personales ¿En particular? Los principales defensores de la «reforma de la responsabilidad civil extracontractual», como se la denomina eufemísticamente, son las grandes empresas que sufren pérdidas financieras debido a demandas civiles orquestadas por abogados especializados en lesiones personales.
Las grandes empresas intentan desprestigiar a los abogados de lesiones personales, tildándolos de «cazadores de ambulancias» que convierten una uña rota en una situación de vida o muerte para demandar por millones. Una demanda tan absurda sería, sin duda, frívola, pero este tipo de demandas son muy poco frecuentes y no representan en absoluto la totalidad del trabajo que realizan los abogados de lesiones personales. El trabajo de estos abogados gira en torno a la idea de ayudar a las personas a obtener la justicia que merecen. La sociedad actual está tan plagada de jerga legal, regulaciones y procedimientos estándar que, lamentablemente, se necesita un abogado de lesiones personales realmente capacitado para buscar#atfp_close_translate_span# compensación por daños y acudir a juicio si fuera necesario.
Los reformadores del derecho de daños intentan establecer límites a las indemnizaciones que se pueden otorgar, además de una serie de regulaciones perjudiciales para el sector legal. Estas «reformas» serían buenas para las grandes empresas y malas para los consumidores. Las grandes empresas se beneficiarían al no tener que pagar ni asumir la responsabilidad por productos defectuosos, etc., y los consumidores sufrirían porque perderían su derecho a reclamar en caso de sufrir lesiones. Esta idea de «mala suerte» es injusta. Si alguien te hace daño, ¿no deberías poder reclamar una indemnización para cubrir los gastos médicos y otros gastos relacionados con la lesión que no fue tu culpa? ¿No es para eso que existen las compañías de seguros? ¿No es por eso que las compañías cobran cantidades exorbitantes de dinero, para poder, en parte, pagar la representación legal si la necesitan?
Recientemente, las mayores empresas estadounidenses de fabricación de contenedores de gas de plástico cerraron sus puertas tras aproximadamente medio siglo de actividad. La empresa declaró que el motivo por el que se ven obligados a cerrar es producto#atfp_close_translate_span# litigio de responsabilidad. Es cierto que se han enfrentado a demandas por responsabilidad del producto, pero solo porque más de 75 personas sufrieron quemaduras graves con sus bidones de gasolina. La empresa podría haber instalado un pequeño parallamas que les habría costado menos de un dólar y habría evitado las quemaduras, pero optó por no hacerlo, a pesar de que la mayoría de los fabricantes de bidones de gasolina sí lo utilizan. Así pues, la empresa, a sabiendas, no incluyó un mecanismo de seguridad en su producto y luego culpó a los abogados cuando sus clientes reclamaron una indemnización por los daños sufridos a causa de los bidones.
Los abogados han sido utilizados como chivos expiatorios durante años. Hace un tiempo, fueron criticados y ridiculizados tras el caso del café caliente de McDonald’s. La gente arremetió contra los abogados y el demandante con preguntas como «¿por qué no iba a estar caliente el café?», entre otras. Lo cierto es que ningún café debería haber estado tan caliente como lo servían en McDonald’s, y ningún fabricante de bidones de gasolina de plástico debería optar por no incluir un dispositivo de seguridad.
Si las empresas quieren ignorar la seguridad de sus clientes, ese es su problema, pero los abogados de lesiones personales no harán lo mismo. Si ha sufrido lesiones a manos de otra persona o empresa, comuníquese con nosotros al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
