Entonces, ¿qué tiene que ver el hockey profesional con los productos farmacéuticos? Se podría argumentar que hay mucha superposición en el uso de productos farmacéuticos para tratar lesiones sufridas como resultado de jugar hockey profesional. Sin embargo, en este blog, ambos son ejemplos separados de Ley de lesiones personales#atfp_close_translate_span#—uno es un ejemplo de una demanda colectiva por fraude al consumidor, y el otro es la noticia de un importante pago realizado por una importante compañía farmacéutica, el#atfp_close_translate_span# resultado de la negligencia de la empresa.
Empecemos con el hockey: el equipo en cuestión son los Philadelphia Flyers y su empresa matriz, Comcast-Spectacor. Ahora, para todos los fanáticos de los Panthers, Devils o Rangers, dejen de lado su desdén por sus archienemigos Flyers porque esto tiene más que ver con el estado de derecho que con las rivalidades. Ahora bien, ¿por qué los abonados demandaron a los Flyers? No porque no llegaran a la Copa Stanley, sino porque sienten que fueron engañados al comprar un paquete de abonos de temporada regular que no incluía el partido del Winter Classic 2012, celebrado en Filadelfia, durante la temporada regular, en el estadio al aire libre de los Phillies adyacente al Wells Fargo Center, donde los Flyers suelen jugar sus partidos como locales. El acuerdo de los abonados incluía 44 partidos como locales (3 de pretemporada y 41 de temporada regular).
El abogados#atfp_close_translate_span# para los abonados El equipo y Comcast-Spectacor argumentan que engañaron a los posibles compradores de entradas (y a los que ya las adquirieron) al no revelar que el famoso partido del Winter Classic no estaría incluido en el paquete. Los abogados que demandan al equipo y a su empresa matriz sostienen que el partido debería haber estado incluido, ya que se trataba de un partido de temporada regular disputado en una pista de hielo reglamentaria en la ciudad sede del equipo para el que se compraron los abonos. Les informaremos sobre el resultado de esta demanda.
A continuación, hablaremos de GlaxoSmithKline (GSK), una de las compañías farmacéuticas más reconocidas del mundo. El Departamento de Justicia de Estados Unidos le impuso una multa de 3.000 millones de dólares por no haber informado sobre la seguridad de algunos de sus medicamentos recetados más populares. Esta multa se compuso de 1.000 millones de dólares por delitos penales y 2.000 millones de dólares por responsabilidad civil. Este acuerdo es el mayor acuerdo por fraude en la historia del país y el mayor pago realizado hasta la fecha por una compañía farmacéutica. Dos de los medicamentos más populares involucrados en este caso fueron Paxil y Wellbutrin, ambos de uso común para tratar la depresión y la ansiedad.
Entre los problemas de este caso figuraban el hecho de que Paxil se comercializaba de forma inapropiada para niños y adolescentes, y que Wellbutrin se anunciaba como un producto para bajar de peso. Ninguna de las dos estrategias de marketing había sido aprobada. Este acuerdo demuestra que las empresas sí pagan por el daño que causan a los consumidores.
Si tiene alguna pregunta relacionada con estos u otros asuntos legales, comuníquese con nosotros al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
