El derecho a un juicio por jurado es, especialmente en la historia jurídica estadounidense, un derecho sagrado. Como nuestro Abogados de lesiones personales en la playa de Delray#atfp_close_translate_span# En el bufete de abogados Aronberg & Aronberg saben que la sexta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece en parte que en “todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial.[.]Pero la Declaración de Derechos no solo garantizó el derecho a un juicio por jurado para los acusados de delitos; la séptima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos establece que en los casos civiles, “se preservará el derecho a un juicio por jurado”.[.]”
La existencia de la séptima enmienda, y su adopción en 1791 junto con las otras nueve enmiendas que componen la Declaración de Derechos, demuestra la importancia que tenía y sigue teniendo el derecho a un juicio con jurado en un caso civil. Sin embargo, como bien saben nuestros abogados especializados en lesiones personales, este derecho ha ido desapareciendo prácticamente a medida que nuestra sociedad se rige cada vez más por contratos no negociables.
Una de las razones por las que los juicios con jurado parecen estar desapareciendo es la inclusión de cláusulas de arbitraje obligatorio en los contratos de consumo. Estas cláusulas, que casi siempre se incluyen en los términos del acuerdo —y que el consumidor no puede modificar— estipulan que, en caso de disputa legal entre el consumidor y la empresa proveedora (la compañía de telefonía móvil, la entidad emisora de la tarjeta de crédito, el banco, la empresa de mudanzas, etc.), la controversia se someterá a arbitraje. Un árbitro profesional examina la disputa y emite una resolución vinculante para las partes contratantes. Estas cláusulas que exigen arbitraje (y excluyen el juicio con jurado) casi siempre son innegociables: el consumidor acepta implícitamente los términos o puede buscar otro proveedor, aunque prácticamente todos utilizan este tipo de cláusulas.
Es cierto que muchos casos que podrían haber llegado a juicio nunca lo hacen porque se resuelven extrajudicialmente, a veces incluso antes de la primera presentación de la demanda. Un estudio de 2004 reveló que aproximadamente el 97% de los casos nunca llegan a juicio (es decir, se resuelven extrajudicialmente o se desestiman antes de ser presentados ante un jurado). El informe del Departamento de Justicia de EE. UU. indicó que el porcentaje y el número de casos resueltos antes del juicio eran inferiores a los de una década antes, lo que demuestra que las resoluciones extrajudiciales eran y siguen siendo una tendencia. Si bien la cifra del 97% es impresionante, cabe recordar que podría ser incluso conservadora: no existe una forma estadísticamente válida de determinar con exactitud cuántos juicios con jurado se evitaron al considerar el número de reclamaciones presentadas y acuerdos alcanzados antes de que un demandante presente una demanda ante el tribunal. Es decir, como bien saben nuestros abogados especializados en lesiones personales, sin registros judiciales, a menudo no hay rastro del caso.
Es cierto que los beneficios de llegar a un acuerdo son numerosos. Resolver un acuerdo antes del juicio ahorra tiempo, dinero y sufrimiento. El demandante no tiene que esperar años a que su caso llegue a juicio, no tiene que gastar decenas (y a veces cientos) de miles de dólares en declaraciones, peritos, viajes, etc., y no tiene que soportar la angustia emocional que casi siempre conlleva un juicio con jurado.
Si bien llegar a un acuerdo puede ahorrar tiempo, dinero y sufrimiento, la opción de un juicio con jurado es, en muchos sentidos, tan importante como el hecho de tenerlo. Cuando a las personas se les niega el derecho a exigir un juicio con jurado (debido a una cláusula de arbitraje obligatorio o una disposición contractual similar), se ven perjudicadas en el proceso legal: se les quita una de sus herramientas y su intento de recuperar lo que se les debe se dificulta considerablemente. Es sabido que las grandes organizaciones (como demandadas) tienen peores resultados ante un jurado compuesto por personas con intereses similares a los del demandante que el propio demandante. Por lo tanto, como bien saben nuestros abogados de lesiones personales, cuando la corporación demandada sabe que nunca tendrá que comparecer ante un jurado, es mucho menos probable que resuelva la disputa de manera favorable al demandante. En esencia, el derecho a un juicio con jurado otorga al demandante una ventaja; sin ese derecho, la pierde.
Si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier otra cosa problema de lesión personal#atfp_close_translate_span#o si usted o alguien que conoce ha sido herido#atfp_close_translate_span# debido a la mala conducta Si ha sufrido lesiones personales por negligencia de otra persona, comuníquese con nuestros abogados de lesiones personales en Delray Beach, Aronberg & Aronberg, para una consulta gratuita llamando al 561-266-9191 o enviándonos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com. Estaremos encantados de ayudarle.
