El 5 de junio, en la esquina de Market St. y 22nd St., en el centro de Filadelfia, un edificio de cuatro pisos, que se encontraba en proceso de demolición, se derrumbó prematura e inesperadamente sobre una tienda de segunda mano contigua, causando estragos entre quienes se encontraban dentro y la comunidad en general. Al momento de escribir este blog, seis personas han fallecido a causa de las lesiones, y más de una docena aún se recuperan de las heridas sufridas por el derrumbe. En este blog, analizaremos dos aspectos legales de este caso, uno de los cuales podría tener una fuerte implicación en materia de lesiones personales.
En primer lugar, está el caso del operador de la grúa que, según los informes toxicológicos, tenía marihuana en su organismo al momento del derrumbe del edificio. Posteriormente se emitió una orden de arresto en su contra, el hombre se entregó y ahora enfrenta seis cargos de homicidio involuntario, más de una docena de cargos de imprudencia temeraria y un cargo de riesgo de catástrofe. Se trata de delitos penales, ya que el hombre en cuestión se encuentra detenido. El alcalde de Filadelfia, Michael Nutter, ha exigido que se le imputen los graves cargos y que se le castigue con todo el peso de la ley. Sin embargo, el abogado defensor defendió a su cliente a pesar del informe toxicológico. El abogado defensor señaló que su cliente es un operador de grúa experimentado que ha sido elogiado en el pasado por su cuidado en la seguridad durante el trabajo. (Nota: esta parte del caso será interesante desde la perspectiva de la legalización de la marihuana; los opositores a la legalización la utilizarán como prueba de sus efectos nocivos, mientras que los defensores podrían argumentar que el accidente no fue causado por la marihuana).
Ahora, como se mencionó anteriormente, el hombre que enfrenta cargos era el operador de la grúa en el sitio de demolición. Según un medio de comunicación de Filadelfia, Filadelfia#atfp_close_translate_span# ley de la ciudad estipula que si un edificio en proceso de demolición está situado junto a un edificio ocupado, el edificio en demolición debe ser derribado manualmente, es decir, no con el uso de una grúa o cualquier maquinaria grande similar. Aquí es donde entra en juego nuestro segundo problema legal: la culpabilidad de la empresa constructora y la noción muy plausible de que tal vez esto fue más que un simple accidente fortuito. Según muchos informes iniciales, además de la posible infracción condenatoria de la ley municipal antes mencionada, había muchos aspectos del sitio de demolición que eran motivo de preocupación. El muro principal que cedió y sirvió como catalizador del colapso, dicen los expertos, no estaba debidamente apuntalado para la demolición. Según Helen Ubinas, quien escribió un artículo del 7 de junio para Philly.com sobre este tema, «la demolición fue un desastre, [people] Literalmente, estaban esperando a que el edificio se derrumbara. De hecho, la empresa a la que se le otorgaron los permisos para supervisar la construcción estaba dirigida por un hombre con un extenso historial delictivo y antecedentes de infracciones en otras obras. Esta es la parte del caso donde podrían surgir demandas por lesiones personales.
Es muy probable que las familias de las víctimas fallecidas y de los supervivientes con lesiones presenten demandas contra la empresa constructora/demolidora (posiblemente negligente, la misma que contrató al operador de la grúa mencionado anteriormente y no aseguró adecuadamente la zona) para obtener cuantiosas indemnizaciones, e incluso contra la ciudad por haber otorgado permisos de construcción a personas que infringieron los protocolos. La investigación se encuentra aún en sus primeras etapas y, por lo tanto, todavía no se han esclarecido todos los hechos relevantes. Les mantendremos informados sobre cualquier novedad en los asuntos legales derivados de esta terrible tragedia en el centro de Filadelfia.
Si tiene alguna pregunta sobre este u otro asunto legal, no dude en contactarnos en el bufete de abogados Aronberg & Aronberg para una consulta gratuita. Puede comunicarse con nosotros al 561-266-9191 o escribirnos a daronberg@aronberglaw.com.
