En términos de pensamiento dicotómico, pocas cuestiones suscitan tanta controversia como la del bien y el mal. Es una explicación simplista de cómo se gobierna la sociedad afirmar que el gobierno castiga a quienes obran mal. Muchas veces, las faltas no están dentro de la jurisdicción del gobierno para imponer castigos. Por esta razón, los tribunales civiles son una piedra angular fundamental para la integridad estructural de este país. Lo que no se resuelve en los tribunales penales se resuelve en los tribunales civiles, con sentencias dictadas por un juez o un jurado.
A veces, los actos ilícitos —agravios— se cometen en clara violación de las regulaciones estatales y/o federales. Por ejemplo, conducir de forma temeraria es punible con una citación, multa o pena de cárcel en casos extremos. Sin embargo, si la conducción temeraria resulta en un accidente automovilístico que deja a alguien herido, el infractor —el causante del daño— normalmente no se enfrentará a su víctima en un tribunal penal. En cualquier caso, se presentará una demanda civil en nombre de la parte perjudicada para demanda#atfp_close_translate_span# compensación por las lesiones infligido al demandante por el causante del daño. En casos más graves, como accidentes#atfp_close_translate_span# involucrados con conductores ebriosPuedes estar seguro de que los conductores ebrios que causaron el accidente se enfrentarán a la fiscalía en un tribunal penal, además de a sus víctimas en un tribunal civil. Las normas que rigen qué tribunales se ocupan de qué infracciones son muy complejas. A veces, si la acusación penal contra una persona no prospera por cualquier motivo, el responsable puede enfrentar su castigo como resultado de una demanda civil. Estas demandas y juicios pueden ser muy reñidos e implicar litigios desagradables. Como se suele decir, no hay nada de «civil» en una demanda civil.
En la historia jurídica estadounidense, ha habido numerosos casos en los que una persona ha escapado de la justicia penal solo para ser castigada posteriormente por una demanda civil. Michael Jackson es un ejemplo notorio. En 2005, Jackson fue absuelto de cargos de abuso sexual infantil en un tribunal penal. Sin embargo, una década antes, ya había enfrentado un «castigo» al pagar 20 millones de dólares para resolver una demanda civil interpuesta en su contra por la familia de un niño que afirmaba haber sido víctima de abuso sexual por parte de Jackson.
Otro rostro conocido, tanto en el mundo del espectáculo como en el jurídico, es el de O.J. Simpson. En 1995, tras el que probablemente fue el juicio más insólito hasta la fecha, y para asombro de la población mundial, O.J. Simpson fue absuelto de los cargos relacionados con el asesinato de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman. Sin embargo, dos años después, O.J. fue llevado a juicio en una demanda civil interpuesta por las familias de las víctimas. En el juicio civil, el jurado lo declaró culpable por unanimidad y le impuso una indemnización de 8,5 millones de dólares.
El éxito de Estados Unidos siempre ha dependido del equilibrio. La Constitución describió por primera vez la importancia de un sistema de controles y equilibrios hace más de 220 años. El sello presidencial muestra un águila con una garra sujetando un conjunto de flechas y la otra sosteniendo una rama de olivo. El equilibrio es fundamental para mantener el orden y la estabilidad social, y si bien los tribunales penales realizan una labor encomiable para garantizarlo, corresponde a los tribunales civiles resolver los asuntos pendientes. Ejerza su derecho como ciudadano estadounidense y recurra a los tribunales civiles para obtener justicia cuando los tribunales penales no puedan impartirla.
Permítanos ayudarle a proteger sus derechos legales. Si ha sufrido daños por la mala conducta de otra persona, llame a las Oficinas Legales de Aronberg & Aronberg al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
