La negligencia es un factor importante de personal#atfp_close_translate_span# lesión. Pero, ¿qué es? Oímos hablar mucho de ello en relación con muchos tipos diferentes de incidentes: negligencia por parte de un capitán de barco que no se dio cuenta de que el agua estaba demasiado agitada para salir, negligencia por parte de un médico que no realizó pruebas exhaustivas o negligencia por parte de un conductor que no se dio cuenta de que el coche que tenía delante se había detenido en un semáforo en rojo.
Todos esos son ejemplos de negligencia directamente relacionada con el agravio que se está cometiendo; es decir, todos los ejemplos abarcan instancias durante las cuales el autor del agravio, el infractor, actuó de una manera negligente de manera. Pero ¿qué pasa con las demás personas involucradas en los incidentes que actuaron de manera negligente? Pues bien, el mundo del derecho civil podría tener una perspectiva completamente nueva tras un caso crucial e histórico y un contundente veredicto emitido por un jurado la semana pasada.
Regresa al 16 de abril.el2007. Un día marcado por símbolos de Virginia Tech y declaraciones de solidaridad como «Todos somos Hokies». En ese trágico día, un atacante en el campus de Virginia Tech asesinó a 33 personas, convirtiéndose en uno de los tiroteos masivos más mortíferos en la historia moderna de este país. Años después, los padres de dos estudiantes fallecidos en la masacre presentaron una demanda por homicidio culposo contra la universidad, alegando que los funcionarios actuaron con negligencia al demorar en alertar a los estudiantes sobre la presencia del atacante en el campus. Los demandantes y sus abogados sostuvieron que si la universidad hubiera actuado con prontitud al alertar a los estudiantes, se podrían haber salvado vidas.
Según los detalles de la demanda, las autoridades escolares enviaron un correo electrónico a casi 37 000 estudiantes, personal administrativo y docente a las 9:50 de la mañana del día del tiroteo, advirtiendo que «un pistolero anda suelto en el campus». Según los demandantes, el envío fue tardío, ya que el correo se envió casi diez minutos después de que el pistolero matara a su primera víctima. Esta demora dificultó la huida de los estudiantes, reduciendo sus posibilidades de una evacuación rápida e improvisada.
Tras el tiroteo, un panel estatal encargado de investigar exhaustivamente el incidente en Virginia Tech determinó que la universidad cometió un error al no alertar con mayor rapidez a los estudiantes sobre la masacre que se estaba produciendo en su campus. Como resultado de las conclusiones del panel, el Departamento de Transporte de los Estados Unidos impuso a Virginia Tech una multa de 55 000 dólares.
En 2008, Virginia Tech llegó a un acuerdo con 24 familias por 11 millones de dólares, aunque las dos familias involucradas en esta demanda optaron por no recibir su parte. Como resultado, y tras las 3,5 horas de deliberación del jurado, se otorgaron 4 millones de dólares a cada una de las familias de los dos estudiantes fallecidos en esta demanda específica. Este veredicto podría reducirse considerablemente, dado que Virginia limita las indemnizaciones a 100.000 dólares, dejando 3.900.000 dólares en riesgo de agotarse.
¿Debería el estado pagar solo 100.000 dólares a las familias de las víctimas? ¿Qué mensaje transmite eso? ¿Que la vida perdida solo valía 100.000 dólares? La seguridad debe ser una prioridad absoluta. Al parecer, no se está haciendo lo suficiente para prevenir los tiroteos escolares, dado que a finales de 2011 se produjo otro tiroteo mortal en la misma universidad.
Para obtener más información sobre los asuntos legales relacionados con los tiroteos escolares o cualquier otro asunto, comuníquese con el bufete de abogados Aronberg & Aronberg al 561-266-9191 o envíenos un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
