Los abogados, como colectivo, recibimos una cantidad desproporcionada de comentarios desfavorables. Somos objeto de innumerables chistes y frases despectivas, y constantemente se nos tacha de personas que intentan lucrarse a costa del sufrimiento ajeno. Nuestro ámbito legal, en particular el de las lesiones personales, siempre está en el punto de mira, ya sea como anécdota o como referencia despectiva en un proyecto de ley. Los abogados de lesiones personales —a menudo denominados de forma degradante y engañosa como «cazadores de ambulancias»— luchamos con ahínco para proteger los derechos de quienes han sufrido una injusticia, asegurándonos de que las víctimas reciban la compensación que merecen.
La esencia de nuestra práctica jurídica radica en determinar si alguien ha sufrido daños a causa de las acciones de otra persona (individuo, corporación, organización, etc.). La respuesta a esta pregunta nos indica si una demanda es viable o ilegítima. Si bien el derecho de lesiones personales es una rama importante del derecho civil, existe una clara diferencia entre las demandas legítimas e ilegítimas; en otras palabras, no todas las demandas presentadas ante un tribunal estadounidense son legítimas y, además, el hecho de que se presenten demandas defectuosas no implica que los abogados de lesiones personales sean responsables de este tipo de frivolidades. En este blog, presentaremos un ejemplo de una demanda ilegítima, así como algunos ejemplos de demandas legítimas, para explicar la diferencia y destacar la distinción entre la práctica legítima e ilegítima del derecho de lesiones personales.
Comencemos con un tema oportuno. demanda ilegítima. Como sabrás o no, el jugador estrella del equipo Chicago#atfp_close_translate_span# Bulls, Derrick Rose, ha estado fuera de servicio durante un año debido a una lesión del ligamento cruzado anterior. En abril de este año, después de aproximadamente 12 meses sin Rose en el uniforme durante un partido, un aficionado de los Bulls presentó una demanda contra Rose por mostrar un comportamiento negligente al no volver a la cancha de baloncesto. Sin mencionar el hecho de que podría haber sido negligencia médica. a Volviendo al tema, ¿cuáles son los daños que alega el demandante? El hombre de 25 años que presentó la demanda afirmó que la ausencia «negligente» de Rose le causó angustia mental y emocional, culminando en múltiples crisis nerviosas y un aumento de peso considerable. Esta demanda es un claro ejemplo de una demanda por negligencia. Además de que no hace falta ser un experto legal para darse cuenta de lo ridículo que es este caso, es completamente ilegítimo, ya que vincula los daños emocionales, mentales y físicos de un hombre con la (supuesta) negligencia de alguien tan alejado de la supuesta víctima que inferir una relación de causa y efecto debido a una negligencia activa sería absurdo.
Ahora, veamos un par de ejemplos de incidentes que podrían conducir a una demanda legítima. Primero, supongamos que vas conduciendo por la autopista y ves que los coches que tienes delante reducen la velocidad. Como conductor atento, pisas el freno para intentar frenar, ¡pero no funciona! Tu coche sigue avanzando a toda velocidad, sin importarte que estés intentando frenar. De repente, al darte cuenta de que estás a punto de chocar contra los coches de delante, das un volantazo y chocas contra un árbol. ¿Quién tiene la culpa y, por lo tanto, es responsable de los daños a ti, a tu coche y a la propiedad que has dañado? Tú¿Por qué no consigues que tu coche se detenga? Tu auto ¿Por no parar? Bueno, no puede ser. tú Porque intentaste detener el auto y no actuaste con negligencia. Tampoco puede ser tu auto porque un auto en sí no puede ser demandado ante un tribunal. Digamos que, después del accidente, llevas tu auto al taller y el mecánico determina que los frenos estaban defectuosos. Lo más probable es que el fabricante del auto sea responsable de los daños causados por el accidente, porque te vendió un producto defectuoso: ¡un auto con frenos que no funcionan! Ahora bien, presentar una demanda contra una gran corporación automotriz, en este caso, no es frívolo porque a) sufriste daños y b) los daños que sufriste fueron resultado directo del producto defectuoso que el fabricante del auto ensambló y vendió negligentemente.
Otro ejemplo de un incidente que podría dar lugar a una demanda legítimaEstás en el supermercado, tranquilamente en el pasillo de las verduras, cuando das un paso adelante, resbalas en un charco, te caes y te lastimas. ¿Quién tiene la culpa? Tú¿Por caminar descuidado? ¿Por las zanahorias, por gotear agua al suelo y provocar tu resbalón? Bueno, suponiendo que caminas como una persona normal, no fuiste negligente ni peligroso, así que no puedes tener la culpa. Y, al igual que no se puede demandar a un coche, tampoco se puede demandar a una zanahoria. Por lo tanto, es muy posible que el dueño del supermercado —cuyo deber era asegurarse de que el suelo estuviera libre de sustancias resbaladizas o de que hubiera una señal de advertencia— pueda ser considerado responsable. Así pues, demandar al dueño del supermercado para recuperar los daños y perjuicios derivados del resbalón y la caída de los que fue responsable sería totalmente legítimo.
No todos los aspectos de la ley son tan claros y sencillos como los ejemplos de este blog. Si tiene alguna pregunta sobre alguna situación que crea que podría constituir un caso de lesiones personales, comuníquese con nosotros en el bufete de abogados Aronberg & Aronberg para una consulta gratuita llamando al 561-266-9191 o enviando un correo electrónico a daronberg@aronberglaw.com.
