John era un estudiante brillante de Delaware que, como muchos adolescentes, se volvió adicto a las drogas. Sus padres lo enviaron a un centro de rehabilitación residencial en Delray Beach para que se desintoxicara. Más tarde, John encontró un buen padrino y consiguió un trabajo como aparcacoches en un club de golf local. John iba por buen camino para una recuperación exitosa. Una tarde, John estaba… montando#atfp_close_translate_span# su scooter hacia el norte En la A1A, giró a la izquierda hacia Hypoluxo Rd. y fue embestido por una camioneta que venía en sentido contrario.
Problema legal n.° 1: Demostrando#atfp_close_translate_span# FalloDesde un punto de vista legal, John tuvo la mayor parte de la culpa por girar frente al tráfico que venía de frente. Sin embargo, nuestros abogados argumentaron con éxito que el otro conductor debía estar a exceso de velocidad y distraído, lo que explica por qué John calculó mal el giro. Por lo tanto, la camioneta que venía de frente fue parcialmente responsable de los daños sufridos por John. John sufrió lesiones graves y se le recetaron opioides durante su recuperación. Tuvo que regresar a Delaware para que sus padres pudieran cuidarlo.
Problema legal n.° 2: Causalidad de los daños: Equilibrar el estrés del accidente, perder el contacto con su patrocinador, perder su trabajo, cancelar su rutina y volver a consumir drogas (legales)… John cedió. La medicación opioide reavivó la adicción de John, lo que provocó que ansiara heroína. La recogió de un amigo y sufrió una sobredosis al día siguiente. John ya no está con nosotros como resultado de la sobredosis. Por lo general, un segundo accidente (en este caso, una sobredosis) durante la tramitación de una demanda legal debilita sustancialmente el caso del primer accidente. Nuestro equipo de abogados de lesiones personales demostró con éxito que la sobredosis de heroína no fue, de hecho, un segundo accidente distinto, sino una continuación del primero. Recopilamos todos los registros previos de John de rehabilitación y entrevistamos a sus antiguos patrocinadores. La evidencia demostró que John estaba en camino a una recuperación exitosa antes del accidente. Logramos que las compañías de seguros admitieran que la muerte prematura de John fue una causa y consecuencia natural del accidente automovilístico inicial. obtenido#atfp_close_translate_span# ofertas de límite de política completa por la cantidad de $400,00.00.
Problema legal n.° 3: Muerte por negligencia y legislación estatal contradictoria: John residía en Delaware, pero el accidente ocurrió en Florida. La elección del lugar para iniciar el proceso sucesorio requirió una sólida estrategia legal. Además, las facturas médicas de John superaban los $200,000.00 (más de la mitad de la indemnización). John también tenía deudas pendientes que debían pagarse a su patrimonio. No obstante, logramos saldar gran parte de las facturas médicas y el patrimonio solo tuvo que pagar $40,000.00 de la indemnización para cubrir dichas facturas, lo que permitió que la mayor parte de los fondos de la indemnización se destinaran a la familia de John.
Reflexiones finales:
Nuestro objetivo era reivindicar a la familia obteniendo la mayor indemnización posible. John fue víctima de una injusticia. Si bien tenía antecedentes problemáticos, esto no significa que su familia no tuviera derecho a la empatía ni a una compensación completa. Además, aunque ya habíamos manejado casos de muerte por negligencia, este es el primero en el que pudimos conocer y establecer una relación con nuestro cliente mientras estaba vivo. Su fallecimiento se produjo tiempo después. En un caso de muerte por negligencia, conocer personalmente a la persona fallecida cambia por completo la perspectiva.
Sin embargo, nunca olvidaremos las últimas palabras del padre de John después de que se resolviera el caso, que incluyeron:
Gracias por su excelente representación legal. Obtuvieron una indemnización mucho mayor de la que jamás hubiera imaginado, y sin duda ayudará a mi familia. Sin embargo, ninguna cantidad de dinero en el mundo podrá devolverme a mi hijo. Hubiera preferido que mi hijo estuviera aquí y que renunciáramos al acuerdo. Les agradezco su representación, pero no puedo decir que esté satisfecho”, dijo el padre de John.
Estas palabras siempre permanecerán con nosotros. Jamás olvidaremos el lado humano de las cosas.
Nota: Para preservar el anonimato, John es un nombre ficticio, pero los hechos del caso permanecen sin cambios. Tenga en cuenta que cada acuerdo es único y depende de las circunstancias particulares de cada caso. Los resultados anteriores en otros casos no garantizan una indemnización en el suyo. Para una consulta legal completa y gratuita, llámenos al 561-266-9191.
